来源：上海法治报

一次本该温馨愉快的亲子跑活动

却因意外摔倒骨折住进了医院

想找主办方讨个说法

却被告知

“你已经签了免责书，

我们没有任何责任。”

近期，闵行区人民法院审结了一起违反安全保障义务责任纠纷的案件。

亲子接力跑突发意外骨折

2023年9月，黄先生通过某服饰公司的小程序，报名参加了该公司在一商场周围举办的亲子接力跑活动。

然而，就在活动当天，黄先生在参与亲子折返跑项目时却意外摔倒，导致骨折。经司法鉴定，黄先生伤后及后续手术需相应的休息、营养和护理期。黄先生认为，服饰公司和所在商场未尽到安全保障义务，故诉至法院。

黄先生诉称：两被告在举办案涉比赛活动时，未能尽到安全保障义务，应承担侵权责任。服饰公司所选择的跑道是商场地砖，这种地砖光滑缺乏摩擦力与抓地力，且在他摔倒后服饰公司及所在商场也未对其采取及时、专业、有效的现场救治措施。

对此，被告服饰公司辩称：服饰公司在活动报名阶段已提示原告活动潜在风险及注意事项，并在活动开始前设置活动围栏、组织热身等方式尽到安全保障义务。原告在活动期间因其个人原因导致的人身伤害责任不应由其承担。原告在报名参加亲子活动时，已阅读并同意了《免责责任书》。原告在知晓上述内容的情况下参加活动，说明原告已确认本次活动主办方设施功能正常且起到了安全保障义务。

被告商场辩称：本次趣味性亲子活动由服饰公司组织，不属于激烈的体育比赛，且涉事的商场施工符合规范和要求，场地内的设施设备都是合理维护的，在正常步行下，不存在安全隐患。

法院：主办方担三成责

法院审理后认为，本案争议焦点在于，服饰公司、所涉商场是否尽到安全保障义务，各方应就原告的损害承担何种责任。

服饰公司作为案涉亲子接力跑活动的组织者，负有对活动场地、活动形式、参与人员安全的全面保障义务。案涉活动为有明确赛程、竞速规则、排名与奖品激励的亲子折返跑，属于具有一定速度要求与竞技性的活动，参与者为追求成绩通常会全力奔跑，活动本身即伴随较高的摔倒风险。

服饰公司将该竞速类活动直接安排在硬质地砖铺设的公共商场地面开展，未对场地硬度、奔跑防滑与防摔保护进行充分评估，也未设置防滑垫、缓冲防护等针对性防范措施，未对参与者进行充分的赛前安全告知与风险提示，在活动场地选择、风险预判、现场防护三个关键环节均存在明显疏漏，客观上增加了参与者摔倒受伤的可能性，与原告损害后果之间存在法律上的因果关系，依法应认定为未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。

服饰公司主张原告在线签署了免责责任书，但无证据证明其向原告有过醒目告知，提示等。该格式条款不能免除其安全保障义务。

此外，原告作为成年人，快速奔跑过程中未结合自身运动状况谨慎参与，其自身对损害发生存在主要过错，应自行承担主要责任。

综合双方过错程度，法院认定原告自行承担70%责任，服饰公司承担30%赔偿责任；商场仅为场地管理者，未参与活动组织管理，不承担责任。

双方均未上诉，该判决已生效，被告已履行付款义务。

作者 | 季张颖 王硕