作者 王永利
少小离家，老大归乡，贺知章的寥寥数语，道尽归乡者的万般心绪。《回乡偶书》里的乡音未改、人事消磨，藏着最朴素的人间情味。这份归乡的欣喜与怅然，跨越时空与国界，成为人类共通的情感底色。
贺知章（659年～744年），唐代诗人。字季真，越州永兴（今浙江省杭州市萧山区）人。武则天证圣元年（695年）进士，授国子四门博士，迁太常博士。后历任礼部侍郎、秘书监、太子宾客等职。为人旷达不羁，有“清谈风流”之誉，晚年尤纵，自号“四明狂客”“秘书外监”。贺知章属盛唐前期诗人，又是书法家，为“吴中四士”之一。作品大多散佚，现存诗二十首。
《回乡偶书二首》是唐代诗人贺知章的组诗作品，创作于诗人晚年辞官还乡之时。
《回乡偶书》
唐·贺知章
其一
少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。
儿童相见不相识，笑问客从何处来。
今天，我们先来看看汉学家哈佛大学中国文学教授James R. Hightower（海陶玮）的译作：
Homecoming
by He Zhizhang / Tr. James R. Hightower
I left home young and return an old man,
My accent’s the same but my hair has thinned;
The children see me but don’t know who I am,
Smiling they ask: “Where do you come from?”
(James R. Hightower：The Poetry of T’ang, New York: Alfred A. Knopf, 1971,p.35)
具体分析如下：
优点：
一是，语义精准，如履薄冰。海陶玮是汉学家，他的首要原则是不增不减。对比原诗“少小离家老大回”，他用最朴素的 Ileft home young and return an old man，没有任何多余的修饰，精准对应了“少小”与“老大”的时间跨度。这种克制，让译文成为了研究原诗语义的可靠底本。
二是，句法自然，英语地道。虽然不押韵，但读起来非常顺口。My hair has thinned（鬓毛衰）用词极其生活化，Smiling they ask的语序也符合英语习惯，是干净的散文体，确保了可读性。
三是，情感克制，留白得当。原诗最后一句“笑问客从何处来”有一种淡淡的酸楚。译文 Smiling they ask: “Where do you come from?”保留了这种含蓄。没有像某些译本那样过度渲染“物是人非”的伤感，给了读者足够的想象空间。
可商榷之处：
首先，零音韵，丧失“诗体”感，这是最大的硬伤。全诗无韵，节奏平铺直叙。对于习惯了英语诗歌韵式的读者来说，这读起来更像是一段被分行写的散文。它无法满足“可吟诵”的审美需求。
其次，文化符号的“降维”。“乡音无改”中的“乡音”被译为accent（口音），虽然准确，但丢失了中文里“乡音”所承载的故土认同和文化根脉的重量。在英语中，accent更多指代一种语音特征，情感厚度被削弱了。
再其次，动态感的缺失。第三句 The children see me but don’t know who I am在语法上完全正确，但略显静态。相比之下，许渊冲的 My children whom I meet do not know who am I通过 meet一词，增加了“相遇”的瞬间动态感，更富戏剧性。
接下来，我们看看许渊冲大师的译作：
Home-Coming
by He Zhizhang / Tr. Xu Yuanchong
I left home young and not till old do I come back,
Unchanged my accent, my hair no longer black.
My children whom I meet do not know who am I.
“Where do you come from, sir?” they ask with beaming eye.
（许渊冲，300 Tang Poems《汉英对照唐诗三百首》，中国对外翻译出版公司，2007年1月版，第204页）
具体分析如下：
优点：
一是，精妙的韵律构建(音美)。韵式：译诗采用了严谨的 AABB押韵结构（back/black, I/eye），音韵和谐，朗朗上口，完全符合英语传统诗歌的格律规范，极大地增强了作品的音乐性与可诵性。节奏：每行基本保持相似的音节数与轻重节奏，如第一行 I left home young and not till old do I come back，读来抑扬顿挫，富有歌唱性。这与原作作为一首口耳相传的绝句的特质高度契合。
二是，意象重塑 (形美与意美)。倒装句的运用：Unchanged my accent, my hair no longer black.此句使用了经典的英语诗歌倒装结构，将表语前置，不仅紧承上句押韵，更制造了警句格言般的凝练效果，突出了“乡音无改”与“鬓毛衰”的鲜明对比，形式美感极强。动词的精准与生动：meet一词比简单的“see”更具动态感和偶然性，精准捕捉了“相见不相识”那一瞬间的戏剧性。beaming eye（笑盈盈的眼睛/目光）的译法，比直译的“smiling”或“with a smile”更富画面感和感染力，生动再现了儿童天真热情的神态。
三是，文化身份的得体转换。添加的呼语 sir（先生），是一个绝妙的创造性增益。它既符合英语中儿童对陌生年长男子的礼貌称呼习惯，又巧妙地传达出了原诗中诗人被当作“客”而非“主”的微妙疏离感与淡淡酸楚，实现了文化语境的本土化自然过渡。
可商榷之处：
首先，字面“信实度”的让位。为了押韵和句式工整，译文在字词对应上做出了明显调整。例如，将“乡音”译为 accent（口音）虽达意，但失去了“乡”所承载的故土文化内涵。“鬓毛衰”译为 my hair no longer black（我的头发不再乌黑），用具体颜色替代了“衰败、疏落”的状态描述，虽更形象，但侧重略有不同。
最大的争议点在于“儿童”/“家童”的诠释。原诗“儿童相见不相识”中的“儿童”，通常理解为本乡的陌生孩童，更能体现诗人离乡之久、人事全非的沧桑。许译处理为 My children（我的孩子们），则可能被解读为诗人自己的子女不认识他了。这种解读虽提供了另一种情感层次（即连至亲都不识，更显悲凉），但偏离了主流注解，是为了与下文的 whom I meet构成定语从句以完善句子结构，并服务于整体诗行安排而做的创造性诠释。
其次，语法上的非常规处理。第三行 do not know who am I在标准英语语法中应为 do not know who I am。许渊冲先生此处颠宾语序，很可能是为了强化“我”的身份认同危机这一诗意内核（who am I是一个深刻的自我追问句式），并让“I”与下一行的“eye”押韵。这是一种为诗意服务的语法破格，在诗歌中可被接受，但对于严格遵循语法的读者而言，会显得突兀。
绝知此事要躬行。本人才疏学浅，谨试译一下，向汉学家和大师致敬。贺知章这两首诗，我一并翻译如下：
《回乡偶书》
唐·贺知章
其一
少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。
儿童相见不相识，笑问客从何处来。
Homecoming: Two Poems
By He Zhizhang / Tr.Wang Yongli
I left young, andreturn in old age home,
My native tongueunchanged, my gray hair grown.
The children meet menot knowing who I am,
“Where do you comefrom?” they smile and exclaim.
其二
离别家乡岁月多，近来人事半消磨。
惟有门前镜湖水，春风不改旧时波。
II
How many years since Ileft my native land!
So many old scenesfaded and passed away.
Before my door alonedoes Mirror Lake stand,
Its ripples in springwinds as yesterday.
第一首的处理
押韵：采用 ABAB 交韵（home /grown / am/ exclaim），符合英诗绝句的常见格律。
“鬓毛衰”：译为 “my gray hairgrown”。
“笑问客从何处来” “Where doyou come from?” they smileand exclaim，通过和上句“stranger” 强化了“近乡情怯”的苍凉，既保留了童真笑意，又更传神地传达出“笑问”的和善与天真。同时用对话体收尾，更贴近原诗的白描质感。
第二首的处理：
押韵：采用 ABAB 交韵（land / away / lake / yesterday），韵脚自然，无凑韵之嫌。
“人事半消磨”：“So many oldscenes faded and passed away”，用 “passed away” 既保留了人事凋零之意，又带出淡淡的悼亡感，与“yesterday” 形成时间上的呼应。
“Before my door alonedoes Mirror Lake stand”，以 stand 收尾，与 land 押韵，同时 “alone does … stand” 赋予镜湖一种岿然独存的拟人感，暗合“物是人非”的沧桑。
• 第四句省略动词，节奏更紧凑，与 away押韵自然。
这两首诗的翻译，既保持了原译的典雅基调，又实现了押韵的整饬，读来更富回环之美。
当然，本人才疏学浅，译作还存在不足，希望方家不吝赐教。本人愿意尽绵薄之力，为中华文化出海减少“文化折扣”而贡献力量。
总而言之，我们通过多版本译作互鉴，可提炼出中国古典诗歌跨文化翻译的核心思路：以“信”为基，坚守文化内核。以“达”为桥，贴合目标语言。以“雅”为魂，传递诗歌之美。译文不仅是“文字的转化”，更是“诗意的传递”，唯有恪守“信达雅”的翻译原则，才能让海外读者感受到中国古典诗歌的艺术魅力，让贺知章久别回乡的亲切感和物是人非的感慨直抵每个游子的心底。（王永利）
热门跟贴