50岁女子邱某
在美容店打除皱针后身体不适
半个月后不幸死亡
老板唐某曾回复“加量打的”
警方未予立案后
邱某家属提起诉讼
向唐某索赔丧葬费、
死亡赔偿金等共计121万余元
昨天（5月31日）
记者从中国裁判文书网获悉
吉林长春市中院
近日对该案作出二审判决
女子打除皱针半月后死亡
生前美容店老板回复“加量打的”
一审法院认定，唐某系长春市朝阳区某美容瘦身馆（个体工商户）经营者，该瘦身馆于2024年8月30日注销登记。邱某生前于2024年8月7日在该瘦身馆接受了美容服务。
邱某生前与唐某的
微信聊天记录显示
⬇️⬇️⬇️
2024年8月9日至14日的双方聊天中，邱某提及“打完除皱回来头晕”等，唐某回复称“过段时间就好了”，还表示“眼角和额头位置要分开打，这次一起打了”“额头我打的都是0.5，加量打的”等。
因邱某说“手无力、头昏沉、看东西重影、眼睛睁不开，有点害怕”等，唐某又让邱某“继续热喷面部，连续三天”等。
自2024年8月14日起，邱某住到唐某经营场所，此后的治疗一直由唐某陪同。病历显示，邱某在吉林某医院就诊时，被诊断为肉毒中毒。
2024年8月21日，唐某陪同邱某到长春某医院住院治疗，病历中授权委托书载明患者受托人为唐某，ICU危重症知情同意书等需患者或患方代表签字处有唐某签名，与患者关系处写有“姐妹”。
8月22日9时15分病程记录载明：追问病史，患者及家属诉2周前面部注射肉毒素（具体用量不详），不排除肉毒素中毒可能性。8月22日11时20分的病程记录载明，患者突发意识不清，建议转入ICU，患者家属表示同意；会诊记录载明，会诊意见为患者现深昏迷，建议立即抢救治疗。
对于邱某入院事宜，邱某家属当时并不知晓。2024年8月22日19时23分，唐某丈夫给邱某配偶打电话，告知了邱某住院事宜。
2024年8月23日凌晨，邱某女儿与邱某同乘救护车赶往北京救治。邱某在某总医院的门诊病历记载，门诊诊断为呼吸心跳骤停。当天10时45分，邱某死亡。
2024年9月6日
邱某女儿向长春市公安局
朝阳区分局清和街派出所报案
举报唐某在无行医资格的情况下
给邱某注射除皱针
鉴定结果显示，邱某的血液样品中未检出119种常见毒（药）物成分，附件目录中列明的毒物中未包含肉毒素。
另外，据死因鉴定意见，邱某符合因呼吸困难致急性呼吸衰竭而死亡，现有鉴定材料无法判断导致其呼吸困难的原因。无法判断邱某呼吸困难是否与毒（药）物中毒有关。
2025年1月22日，长春市公安局朝阳区分局作出《不予立案通知书》。通知书中载明：唐某非法行医案，经审查认为现有证据无法证实有犯罪事实发生，决定不予立案。
判决：
美容店老板过量使用还延误治疗
给付丧葬费、
死亡赔偿金等超90万元
一审法院认为
唐某应对邱某的死亡后果
承担侵权责任
⬇️⬇️⬇️
首先，可高度盖然性认定唐某曾做出向邱某使用过量美容产品的侵权行为。聊天记录中载有“加量”及“打的都是0.5”等聊天信息，可认定唐某自认存在为邱某使用过量美容产品的事实。结合医院病历，足以认定唐某知晓邱某系肉毒中毒的情况。
其次，可确认唐某对邱某的死亡具有过错。具体而言，唐某存在过量使用美容产品的过错和延误治疗的过错。
此外，可确认邱某的死亡与唐某使用过量美容产品的行为具有因果关系。
综上，长春市朝阳区人民法院认为，唐某应对邱某的死亡后果承担侵权责任。
据此，法院在认定丧葬费、死亡赔偿金等具体赔偿数额后，作出一审判决：唐某向邱某家属给付丧葬费49209元、死亡赔偿金783140元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2680.34元、鉴定费23000元，合计90.8万余元；驳回邱某家属的其他诉讼请求。
因不服一审判决，唐某提起上诉，求改判驳回邱某家属的全部诉讼请求。
长春市中院认为——
- 唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；
- 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，今年5月26日，长春市中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
来源：新闻坊综合红星新闻
热门跟贴