打开网易新闻 查看精彩图片

2026年，第十一批国家药品集采落地后，多款高价药大幅降价。然而，记者接到患者反映，在内蒙古呼和浩特的药店，一盒集采的马来酸阿伐曲泊帕片竟然售价高达3960元，而同规格药品在全国多地药店及线上平台仅售百元左右，价差近40倍。

各地陆续于今年2月起执行马来酸阿伐曲泊帕片集采价，即同规格药品售价100元左右，但患者张先生的家人最近在呼和浩特京远大药房花了3960元购得此药。患者不但当了“冤大头”，承受离谱的用药成本，而且架空了国家药品集采红利，使该红利没有实现惠民。

按说，涉事药店应该及时、同步执行集采药价，然而，其工作人员却表示，没有接到价格调整通知。但药店负责人提供的调价通知单显示，早在3月份渠道方就已调整该药价格。记者通过比价小程序检索发现，未执行集采新价的商家并非孤例，即为高价药买单者不少。

尽管涉事药店退回了购买药品的差价，患者避免了损失，但此事暴露的问题值得反思。首先，药店工作人员是否假装糊涂实施欺诈？从处理方式看是对操作失误的补救，但不排除是有意为之，因为价差近40倍很有诱惑力，若药店已知调价仍高价销售，涉嫌消费欺诈。

所谓消费欺诈，是指商家通过隐瞒真相等手段误导消费者。坦率说，涉事药店在已收到调价通知单的情况下仍高价销售，已涉嫌隐瞒集采调价真相。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，药店应承担惩罚性赔偿责任——即赔偿额度应为消费者购买药品价款的三倍。

其次，消费者为何没有选择比价？《国务院办公厅关于健全药品价格形成机制的若干意见》明确提出，要常态化开展线上线下比价，研判异常价格，促进不同渠道药品公平合理定价。据说“内蒙古医保”APP也上线了实时比价信息。但张先生家人买药前却未进行比价。

患者急需马来酸阿伐曲泊帕片治疗，可能是没有比价原因之一，但当地有关部门是否将药品比价宣传到位也值得反思。目前一些地方市场监管部门通过媒体宣传药品比价，也在药店张贴比价提醒通知。当一个地方将药品比价措施普及不到位，难免有消费者不了解比价。

再者，对落实集采药品价格能否加强监管？虽然有关部门多次强调，集采药品落地后，定点药店的价格不得明显高于其他渠道的零售价格，但部分药店并没有同步调价。那么，各省能否针对药品集采价格统一调整时间，以及对调整后执行情况加强抽检，就值得去思考。

另外，药店库存的高价药，在集采药品落地后如何进行处置，也要加强政策指导和实际监督，既要防止库存药品过期，也要防止某些定点药店利用信息差高价卖给不明真相的消费者。

毫无疑问，“带量采购、量价挂钩、以量换价、招采合一”的药品集采，是砍向高价药的利器，显著降低了患者用药负担。但部分定点药店利用执行集采药品的时间模糊期“应调未调”，就会造成这项惠民政策“悬空”，而群众仍要承担过高药价。这种现象亟待治理。

据悉，在某线上购药平台，也有一些商家在以不同的“高价”售卖这款集采药品马来酸阿伐曲泊帕片。这更说明有必要全面统一落实药品集采价格，以及推广普及药品比价等政策措施了。