主观题一学起来，惨不忍睹？
学起来没有信心？
今天厚厚给大家整理了5点主观题的备考误区
听说大部分过儿都能从中找到自己的影子
赶紧看看你中招了没！
误区一：完全按照法条来答题
众所周知，我们在备考中一般都会学习演练如何查阅法条，如何在写作中引用法条，尤其是在刑事诉讼法、民事综合、商法、行政法的学习中。
从实质上说，如果在答题时精准引用了法条依据，确实显得充分、饱满。但实际情况是，如果你想在考试时大量引用法条文来书写答案，普遍是时间不够的，反而会导致本来简单的题目由于查阅法条拖延答题的进度，最终在疑难问题上来不及作答。所以，正确的备考思路是，查阅法条、引用法条要让位于保证顺利做完题目。
如果没时间完整引用法条来解答题目，那也没关系，完全可以依靠日常积累的法言法语来直接作答，因为做完题目是第一位的。更不能在日常备考中，养成脱离法条就不会答题的“恶习”，要将“查阅法条、引用法条”只是作为日常备考积累法言法语的手段才是合适的。
误区二：法治思想就是背
法治思想作为主观题的第一道题，分值高达35分左右，其重要性是不言而喻的。但有相当一部分考生以为法治思想就是“背”，其实不然。
虽然法治思想的内容本身有官方文本，不容随意发挥，但是这些“官方文本”仅仅属于“素材库”，其考查方式往往是灵活多变的，需要考生结合材料和问题进行具体分析作答，绝对不是生硬的将“素材库”搬运到题目中去。所以，正确的备考思路是，我们在备考中不仅要在理解的基础上记忆法治思想“素材库”，而且要学会在考试中学会审题，结合具体情形灵活作答，这样才能得到理想的分数。
误区三：主观题考查的知识点是固定的
实际上，主观题各科目的考查范围确实要小于客观题，同时各科目中确实有很多知识点在主观题考试中属于高概率，也就是我们说的“重者恒重”。
但是每一年的考试中均存在相当比例的考点或者考查角度是以往未出现的或者出现次数较低的情形，而这些内容恰恰是我们法考制胜的关键。所以，正确的备考思路是，无论哪个学科，即使在主观题阶段，我们仍然要尽可能多学知识点，尽可能全面学习知识点，以免考试中出现盲点，导致一年的努力出现“无用功”，毕竟法考是“人与人”的竞争，不是“人与试题”的竞争。
误区四：商法、行政法备考中提前选定
不出意外的话，2026年仍将延续前几年法考的模式，即在选做题中设定商法与行政法二选一。
因此，部分考生就在备考的中前期直接决定在商法、行政法中选择放弃一科，将时间全部匀给其中一科。
其实这种操作很危险，一方面，不能100%保证今年仍然是商法与行政法二选一；另一方面，不能确定今年的商法、行政法的难易度，万一出现自己选择备考的科目太难了的情况呢？谁也说不准考试中会有什么意外情况出现。所以，正确的备考思路是，不能在备考的中前期直接决定商法与行政法二选一，尽量“雨露均沾”，这样才能有备无患、从容应对。
误区五:分数就是原始成绩
很多120分以上的考生一个直观的感受就是很惊讶自己能考这么高的分数，毕竟自己做题的时候多少是有感觉的，甚至也核对过参考答案，自己能得多少分心里还没点数嘛。
正如前面所言，法考是“人与人”的竞争，不是“人与试题”的竞争，你能不能通过当年的法考，就看司法部“妈妈”商请最高法、最高检，最终决定当年有多少人需要过关，原始成绩的最后一名就是108分，比他分数高的考生，依次加权计分而已。所以，正确的备考思路是，复习的时候拼了命的往前跑，结果如何那就“尽人事，听天命”了。
热门跟贴