黑龙江牡丹江，一对情侣从酒吧喝完酒回家，期间两人发生争吵，女方一言不合就要跳楼，男子抓住女友的手，可坚持了五分钟最后还是没能拉上来发生了悲剧，事后女方家属将男子告上法庭，法院判决男子要承担责任

打开网易新闻 查看精彩图片

去年4月的一个晚上，渠某和女友孟某去酒吧喝酒。喝到凌晨1点多，俩人回家。孟某喝多了，跑去卫生间吐。渠某随口说了一句：喝不了就别喝呗

孟某吐完进屋，情绪上来了：我喝多了你咋不管我？

渠某也没让着：我不让你喝你不听啊

打开网易新闻 查看精彩图片

就这么一来二去，吵起来了。孟某气得离家出走，渠某又给叫回来。回来之后，孟某拿起地上的白醋瓶子要砸自己脑袋，渠某抢下来扔到床上。就在渠某转身去扶床上白醋瓶子、怕洒了的工夫，孟某拉开客厅纱窗就要往下跳

打开网易新闻 查看精彩图片

渠某反应算快的，冲上去抓住孟某的左臂。那时候孟某整个人已经挂在窗外了，没有着力点。渠某用上半身死死压住她的胳膊，另一只手拽着她的衣服往上拉。就这么僵持了整整五分钟，两个人都没劲儿了。最终，孟某还是掉下去了

事后法院认为，孟某自己是成年人，喝多了情绪失控、主动跳楼，她要负主要责任，这点没有争议。

但法院同时指出，渠某作为共同饮酒的人，又是男朋友，在那个封闭的房间里，面对一个醉酒后情绪激动的人，他没能及时安抚、照看到位

尤其是两个人吵架的内容，你说我不让你喝，我说你喝多了不管我，这种互相较劲的话，确实加重了孟某的情绪波动

法院认定渠某存在疏于照看的过错，而且这个过错和孟某的死亡之间有因果关系。不过考虑到渠某在关键时刻确实拼了命拽了五分钟，事后也及时打了急救和报警电话，已经尽到了救助义务，所以只判他承担10%的责任，赔偿81374.35元

事儿怎么说呢？

说实话，看到这个判决，很多人第一反应可能是：人都豁出去拽了五分钟，最后没拽住，还要赔钱？是不是有点冤？

但仔细想想，法院的逻辑其实挺清楚的。问题不在于那五分钟他有没有尽力，而在于那五分钟之前发生了什么

一个喝醉了的人，情绪已经上来了，作为男朋友，是继续跟她吵、怼回去，还是先顺着她、把她稳住？这不是事后诸葛亮，而是当时那个情境下，一个正常人应该有的判断。尤其是孟某已经表现出离家出走、自残这些信号的时候，其实已经是很明确的预警了

渠某不是没有机会。孟某吐完进屋质问他的时候，他如果换一种回应方式，可能后面的事都不会发生。但他说的是我不让你喝你不听，这句话站在道理上没毛病，可在那种场合，道理是最没用的东西

法院判他10%的责任，本质上是在说：你没有主动害她，但你本可以做得更好。这个比例不算高，更像是一种象征性的追责——提醒所有人，面对一个情绪崩溃的人，尤其是喝了酒的人，少讲道理，多给安全感。

从死者家属的角度看，女儿没了，总得有人为这件事承担点什么。法律不可能说因为你已经很痛苦了，所以就不用负责了。情感归情感，责任归责任

说到底，这个案子给普通人的提醒很直接：

第一，跟喝醉酒的人吵架，等于火上浇油。不管对方是你的恋人、朋友还是家人，先别管谁对谁错，把人稳住了再说

第二，情绪失控是有连锁反应的。离家出走、自残、爬窗，这些行为很少是突然发生的，前面一定有一连串的推搡和刺激。能叫停的时候没叫停，后面可能就是不可逆的

第三，法律不看你在最后一刻有多拼命，它看的是整个链条上你有没有尽到该尽的义务。哪怕你只占10%的错，那也是错

八万多块钱，说多不多，说少不少。但对渠某来说，比钱更重的，是那五分钟里他拼尽全力却无能为力的感觉。这种感觉，多少钱都还不清。