有伊朗军事消息人士透露，26日晚上11点左右，伊朗南部港口城市锡里克的码头传出爆炸声。
而事发前5个小时，锡里克地区曾向霍尔木兹海峡内的违规船只进行警告射击。
要知道，本月21日，美国和伊朗基于谅解备忘录进行了首度谈判，按照计划，下一次技术性谈判将在30日进行。
但现在的问题上，美伊谈判还能不能继续？这起袭击事件，到底是谁的手笔？
我个人认为，这件事看起来是美国干的，但背后不排除有以色列在推波助澜。
警告话音刚落，伊朗港口就爆炸了。
然后没多久，美军中央司令部大大方方的认领了这次打击，行动目标直指伊朗码头配套的无人机仓库、导弹储存点与沿海雷达站。
美方给出的理由，是前一天，新加坡籍“长悦号”货轮在海峡遇袭。
美方认定伊朗发射无人机攻击商船，违反了刚签署不久的停火谅解备忘录。
这看似有理有据，但问题是，这份谅解备忘录的第一条明确写着，双方全面停止海陆军事攻击，不管是无人机袭船，还是战机跨境轰炸他国本土，全都属于违约行为。
美国揪住货轮遇袭单方面发难，转头就出动战机空袭伊朗本土，何尝不是撕毁了这份协议？
就在同一天，黎以美三方在华盛顿签下框架协议。
但内塔尼亚胡公开放话，只要真主党不解除武装，以军就要长期驻扎黎巴嫩南部安全区。
此前谅解备忘录磋商阶段，以色列就曾多次空袭黎巴嫩真主党目标搅局，试图逼迫伊朗强硬反击，破坏美伊的和解节奏。
所以，这次也不排除以色列情报力量在暗中推波助澜，放大海峡的摩擦冲突，给特朗普政府施压，倒逼美国放弃对伊缓和路线，重回强硬对抗轨道。
眼下美国通胀压力居高不下，油价走势直接牵动选民的选票。
特朗普此前推动美伊缓和，为的是打通霍尔木兹海峡航运，稳住国际油价，给自己积攒外交政绩。
但是美国鹰派、共和党保守势力一直批评特朗普政府对伊朗让步太多，指责备忘录没有实质性限制伊朗导弹和无人机力量。
这次选择在26日深夜发动精准且有限的打击，分寸感拿捏得十分微妙。
因为美军只打击沿海军事设施，没有扩大地面冲突，这样既能向国内强硬派交差，展现强硬姿态，又在刻意控制打击规模，避免彻底搞砸谈判，给自己留足了进退空间。
客观来看，谈判不会彻底取消，但一定会大幅降温，达成有效成果的难度陡增。
首先，这份谅解备忘录本身的根基就极度脆弱。
这只是一份没有强制约束力的临时停战君子协定，而不是长期和平条约，双方从一开始就各怀心思。
伊朗愿意坐下来谈，是为了让美国解除全面制裁、解冻海外被冻结资产，缓解国内民生和财政危机，
美国的诉求则是限制伊朗核浓缩、导弹和无人机输出，稳定中东能源通道。
二者核心诉求完全不对等，也没有一方愿意率先让步。
这次美军空袭伊朗本土，在伊朗眼中就是赤裸裸的军事侵略，伊朗革命卫队已经公开表态要挫败袭击，将做出果断、对等的反击。
伊朗国内强硬派的声势大涨，在谈判桌上的妥协空间被大幅压缩。
后续谈判，伊朗必然会提高筹码，要求美方先停止一切军事打击、兑现制裁解除承诺，否则就会拒绝深入磋商核议题。
坊间流传的“美伊沟通热线”传闻，已经被伊朗辟谣。
美伊双方根本没有建立危机缓冲的沟通渠道，一旦海上摩擦再起，很容易直接升级为军事冲突，缺少降温缓冲带。
过去一周，霍尔木兹海峡逐步平稳通航，但经过这次空袭，伊朗大概率会收紧海峡管控，加大对未经报备外籍船只的驱离力度。
到时候海上摩擦只会增多不会减少，持续给谈判制造障碍。
不过完全谈崩、全面开战的概率不大。
因为美国承受不起中东大规模冲突带来的油价暴涨，一旦战火扩大，全球能源市场剧烈震荡，特朗普的国内选票基本宣告泡汤。
而伊朗多年遭受制裁，经济千疮百孔，也不想主动卷入全面战争，打断石油出口恢复的难得窗口期。
说到底，美伊现在的博弈已经进入新阶段，即军事上有限度的互相敲打，谈判桌上互相抬价试探，双方不会彻底撕破脸，但也很难快速达成有效共识。
而霍尔木兹这条全球能源命脉，接下来很长一段时间，也都将持续笼罩在冲突和缓和反复摇摆的阴影之下。
中东地区的紧张局势，还没到落幕的时候。
热门跟贴