打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
前几天，尚书君做了《》，依据的豆瓣图书榜。之前，尚书君还做过《》《》等推文。这次顺道推荐“豆瓣历史图书Top100”。
豆瓣还有一个更有份量的榜单“豆瓣图书Top”，该榜总250种书，历史类著作二十种左右。豆瓣又有各种分类图书榜，其中历史类图书Top，总收100种图书。在豆瓣图书Top250上的有关中国历史著作，除了4种（《大明王朝1566》及最近几年畅销知名的《翦商》《康熙的红票》《显微镜下的大明》），都出现在历史类图书Top榜。图书总榜都能进，却进不了分类榜。换句话说，是不是分类图书Top榜并未及时更新。
再以同时入选“豆瓣图书Top250”“豆瓣历史类图书Top100”的有关中国历史著作为例（下图），按理说，几本书在“历史类图书Top100”中排名高，自然在总榜“豆瓣图书Top250”的排名也越高（正向关系），但实际情况，出现相反。所以，不知道这图书榜Top是如何选取制作的（计算标准不一样吗）。
打开网易新闻 查看精彩图片
网友@特立独行的猪 曾制作2025豆瓣历史图书Top100表格。尚书君对比了下，此刻的榜单跟2025年的没什么变化。榜单上99本书，差的一种是豆瓣原榜所缺第92种（猜测某本著作条目遭删）——这也从侧面说明豆瓣历史图书榜未及时更新。
关注尚书君公号的读者朋友，估计好多历史爱好者。豆瓣历史图书Top100，你的书架上总有几本吧？也许有个三四十种的并不少。
豆瓣历史图书Top100
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴