原本即将上映的《监狱来的妈妈》被撤档了，很多网友认为这部电影洗白杀人罪名，因此惹了众怒。
2011年，西安市发生一起故意伤害致人死亡案件。其实过程很简单，一对夫妻因琐事吵架，继而动手厮打，妻子退到客厅拿起一把水果刀，丈夫冲上来被一刀刺中要害，当场不治身亡。
法院经过审理认定，妻子行为符合主动故意伤害特征，并非慌乱防卫，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑15年，后因狱中表现良好于2020年被提前释放。
妻子原名赵晓红，现在改名叫赵箫泓，出狱后应邀出演了《监狱来的妈妈》这部电影，演的就是她自己，并凭借这个角色，拿下了第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节的最佳女主角奖，成为了国际影后。但国内宣发刚刚开始，就立刻被网友们发现了硬伤。
当年法院查明的情况是，夫妻感情尚可，偶尔因琐事发生口角，没有证据表明存在长期家暴，没有虐待记录，没有持续性家庭暴力。赵晓红在庭审中提出的“长期遭受家暴、反抗伤人”的辩解未被采纳。
结果就是这个被否决的结论，改编搬上了大银幕。变成一个长期遭受家暴的女性，在反抗中失手杀夫的苦情故事，和事实情况完全背离。
也许有人会说这是艺术创作，未必要和现实画等号。但这样的说法用在这里明显不合适，因为既然打上了改编自真实故事的标签，那么核心事实就一定不能改。就像是抗日神剧虽然惹人不满，至少不太会有人去抵制，但如果哪部神剧把抗战胜利的结果给改了，那估计谁都受不了。
况且，这部电影是邀请案件当事人来本色出演，情况就会更加敏感。据说赵箫泓还参与了剧本的创作，那么网友们的担忧就变成了，如果《监狱来的妈妈》能够上映，是不是所有罪犯都可以通过影视作品来为自己洗白？用改编剧情来对抗司法认定的事实？用调动情绪来挑战社会秩序的底线？这样肯定会乱套的。
导演说，有人正在大规模网暴女主。我觉得不是，大多数的网友是对事不对人，女主服刑完毕当然可以开启新生活，但不意味着她可以通过社会公器来为自己“击鼓鸣冤”，这样操作只能带来认知混乱，公众将会困惑究竟是信电影，还是信判决书？
看过导演的一场访谈，他认为监狱题材是中国电影最后的蓝海，因为其中有人性的救赎与成长，我不能完全同意他的观点。监狱题材电影，对于司法的敬畏必须凌驾人文关怀与艺术价值，让人看了不敢违法犯罪、珍惜自由，继而知法、懂法、守法，而非简单地与罪犯共情，脱离法治空谈情怀。
原标题：《《监狱来的妈妈》错在哪？艺术创作不能篡改司法事实》
栏目编辑：顾莹颖
本文作者：新民晚报 李一能
热门跟贴