实践中对此类事件责任的判定难度较大。根据《民法典》规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。因此，一般情况下，文体活动中因其他参加者的行为导致自己受伤的，可能难以要求对方赔偿。但是，如果对方对损害的发生有故意或者重大过失，则可以请求对方承担相应的侵权责任。

认定自甘风险应符合以下要件：文体活动具有高于一般社会生活的固有风险；受害人明知或应知文体活动存在风险；受害人自愿参与并自愿承受该文体活动风险；损害是在参加文体活动中产生；所受损害为文体活动固有风险引发；所受损害因其他参加者的行为引发。

按照民法典规定，对文体活动其他参加者的过错认定标准是“故意或重大过失”，即其他参加者对损害结果的造成仅有一般过失、轻过失时不用承担损害赔偿责任，而由受害人风险自担。同时，在损害已经发生时，还要审查其他参加者对损害结果扩大有无故意或重大过失。损害发生后，其他参加者对受害人负有救助义务，应当采取恰当、及时的救助举措，防止损害扩大。否则，法院可以认定其他参加者未恰当履行救助义务，从而判决其就扩大的损失承担责任。如果自甘风险活动中的参加者，其在文体活动中导致他人的受伤是合理的常见行为，同时，行为人能积极将伤者送医治疗，尽到了救助义务，一般不能认定具有故意或者重大过失。

认定文体活动的组织者，应从主客观两个方面进行：首先，在主观上有策划活动、组织活动、经营活动、召集人员、管理人员以及控制风险的意思。不管是自愿或受指令，公益或营利目的，皆不例外。其次，在客观上有策划活动、组织活动、经营活动、召集人员、管理人员以及控制风险的具体外在行为。符合主客观要件后，即可认定相关民事主体为活动组织者。活动的组织者负有对风险的提示、防范和控制以及提供充分的事后救助义务。如果伤害的发生是因当事人自发组织的娱乐性体育竞技活动，其他单位对该活动没有策划、组织、控制风险等意思表示，客观上也无策划、组织、召集人员及控制风险的行为的，未组织文体活动且无其他过错的，单位不承担赔偿责任。