电视剧的著作权被切割式化“正”为“盗”，人民法院如何巧化干戈？近日，江门中院成功化解两大网播平台北京爱奇艺科技有限公司（下称“爱奇艺公司”）与上海宽娱数码科技有限公司（下称“B站”）著作权侵权纠纷，让当事人从最初的“因诉而争”最终转向“因和而胜”。
《中国知识产权报》
2024年6月14日第08版报道
“以调代判”助企业合作双赢
近年来，看短视频是大众喜欢的消遣方式之一。伴随而来的不仅有越来越优质的自创视频内容，也有大量的影视侵权内容，大量网络用户未经许可，擅自将专业制作的热播影视剧内容上传至各大短视频平台，严重损害了视频网站的独播权益、首播权益，分流视频网站的用户流量，给视频网站造成了广告收入、会员收入等各类经济损失。
爱奇艺公司起诉称其作为某影视作品的权利人，而B站开发经营的“哔哩哔哩”应用软件中，存在从影视作品正片分割出来的时长不等的视频片段，并提供该作品的在线播放及下载服务，此举冲击了爱奇艺网站的付费播映业务。
此外，爱奇艺公司认为，易云公司为了自身网站流量，在网站中推广涉案“哔哩哔哩”应用软件，扩大了侵权范围，应与B站承担连带赔偿责任。
爱奇艺公司向法院起诉，请求法院判令B站及易云公司停止侵权，并连带承担共计400万元的赔偿责任。
B站辩称，爱奇艺公司并非涉案作品权利人，而B站作为网络平台，仅为网络存储服务商，并非视频的直接发布者，并没有构成“明知或者应知”的侵权行为。
一审法院经审理，认定B站构成侵权，判决由B站赔偿爱奇艺公司100万元。随后，B站不服一审判决，提起上诉。
因和而胜
在案件深入审理的过程中，江门中院法官赵沂发现，该案只是双方之间侵权纠纷的冰山一角。
“爱奇艺公司和B站是两大网播巨头，是很多年轻人喜欢的平台，经审查，双方之间还存在其他侵权纠纷，也和该案性质差不多。”赵沂表示，作出判决不难，但判决不一定是办理案件的“最优解”，处理不当可能导致同类型诉讼数量的井喷。
江门中院把实质性化解矛盾、解决问题作为司法审判的目标、导向，法官把关每一个审判环节，把案结事了、服判息诉的功课做到极致。 合议庭调整思路着重诉中调解，仔细研判市场与短视频的利益关系及法律关系，综合双方公司的诉辩意见，并查阅相关判例，准备充分力争让各方“息诉宁人”。 因各方位于北上广三地，因此采取网络云调解方式，多次组织线上调解。
诉中调解也是提高审判质效的关键。合议庭一方面强调保护网络视频著作权人权益，增加作品利用效能和收益，释明相关司法判例，引导其依法维权；另一方面，提示B站应加强平台用户及视频的监管，避免侵权行为发生，对侵权账号积极采取限权、封号措施，有效避免侵权，并向两家公司提出切实可行的折中处理意见。
“法官耐心调解，给我们双方提出的方案也是合情合理的。”经过多次协商，双方当事人握手言和。另外，双方借鉴该案的处理方式，一揽子处理了双方其他同类型侵权纠纷，成功从源头上化解纠纷。双方当事人对江门司法环境、司法理念及知识产权审判的专业性均给予高度评价。
“在知识产权审判中坚持和发展新时代‘枫桥经验’，要考虑通过能动履职把纠纷对公司和行业发展的影响降到最低，引导行业巨头把更多精力放在合作、创新上。”
江门中院副院长陈文军表示，江门中院法官常常相互切磋调解“技艺”，帮助当事人在个案甚至系列纠纷中达成一揽子和解协议，“既解法结，又解心结”，推动本地网络视频行业规范健康发展，并为处理该类型纠纷探索树立规则，为化解潜在后续纠纷进行有益尝试。
来源：中国知识产权报
供稿：林愈
编辑：张平
策划：何奎
审校：李翔
热门跟贴