刚上映时，嘴上说着对票房并不在意。
结果第二天，就因为口碑和票房双扑，直接破防了。
这说的，就是名导胡玫。
以及，她的新作品《红楼梦之金玉良缘》。
似乎从《金玉良缘》进入宣发期之后，网络上同时也掀起了一股“重温红楼梦”的浪潮。
其中，黛玉喝药落泪是最为经典的。
她所表现的绝望和破碎感，能让人看得鼻头一酸。
两相对比，蒋梦婕饰演的林黛玉，倒像是在气喘吁吁。
蒋梦婕饰演的林黛玉，已经是差强人意了。
没想到《金玉良缘》上映后，却让无数观众生出了如此感慨——
“一黛不如一黛”。
更让人意外的是，这样的评价让此前“看淡”票房的胡玫导演，直接破大防了。
电影《金玉良缘》的表现之差，出乎了许多观众的意料。
毕竟，名导操刀，20年的精心筹备，多达2亿的投资，。
无论从哪一个来看，它都不可能差到哪里去。
先说名导胡玫。
在从事导演工作的近40年里，她拍出了《女儿楼》这样的处女作，又拍出了《雍正王朝》、《汉武大帝》、《乔家大院》、《香樟树》等经典巨作。
不仅是女导演中的翘楚，更可以称作第五代导演的领军人物。
2005年，她将目光放在了经典名著《红楼梦》上，并放话要将它搬上大荧幕。
当时，不少人都期待她的出手。
在李少红执导的新版《红楼梦》引发一系列的吐槽之后，她对《红楼梦》的解读，也更加令人期待。
可只怕连胡玫都想不到，搬上大荧幕的过程如此漫长。
从2005年到2016年，这整整11年的时间里，仅仅只打磨了剧本。
剧本完成之后，才到了下一步的送审。
审核通过之后，又才进入选角的阶段。
历经1年时间，完成最终的选角，并对演员进行了长达9个月的培训之后，2018年终于正式开机了。
原以为同一年拍摄完成后，《金玉良缘》很快就能和观众见面。
结果，后期的制作和审核，又用了6年时间。
不仅筹备的时间长，整整耗时20年，投入的资金也相当庞大，高达2亿元。
正是这笔大额的投资，让剧组能够搭建超过40处的实景。
这样的制作水准，虽然还比不上工业级别，但也是妥妥的大制作了。
然而，20年的筹备，2亿元的投资。
却依旧没能让《金玉良缘》，承受住市场的考验。
首映日的票房，只有169万元。
如此惨淡的票房表现，也让它第二天的排片直接被砍半。
如今，《金玉良缘》已经上映了6天时间，可票房连500万的关卡都没有迈过去。
而预测的总票房，更是堪堪突破600万。
按照片方的分成比例来看，最终到手的可能就只有200万左右。
200万和2亿，100倍的差距。
注定所有的投资，终将是竹篮打水一场空。
票房表现不佳，口碑更是差得出奇。
五花八门的吐槽里，几乎是同一个意思——烂，好烂。
之所以会收获如此多的差评，是因为《金玉良缘》实在太多的问题。
除了对原著的把握不当，节奏和剧情堪称流水账之外。
最让观众不满的，还是选角上的问题。
比如，贾宝玉。
作为养尊处优的世家纨绔，虽然骄纵调皮，可也有温润如玉的一面。
但《金玉良缘》里的贾宝玉，却没有气质可言，现代感的长相更是与古代装扮格格不入。
不过，相比于贾宝玉，林黛玉的选角更受诟病。
尽管没有人知道林黛玉的庐山真面目，可因为陈晓旭将她的弱柳扶风，我见犹怜，塑造得入木三分，深入人心。
以至于，观众总是不自觉的将后面的演员和她进行对比。
之前李少红的“林黛玉”，已经是差强人意。
没想到如今胡玫的“林黛玉”，却让观众大失所望。
算得上是小家碧玉，却没有弱柳扶风之姿。
倒也能做出楚楚可怜之态，可惜白花花的大门牙太过夺目了，表情也直接崩了。
让作为千金小姐的林黛玉，硬生生多了一股小家子气。
就像网友所说的，林妹妹都不像是天上下来的，倒像是土里挖出来的。
没有书卷气，气质更像是丫鬟。
戏里，无法用演技给角色注入生命力。
戏外，扮演者张淼怡的表现，也很是让观众窝火。
路演中，有主持人问她如何看待林黛玉。
结果，她用“离经叛道”、“特立独行”来形容。
不仅看轻了林黛玉，也暴露她对原著是知之甚少。
之后，她更是用网络上的热梗，来回答了所有有关剧情的提问。
不少网友吐槽，如此轻慢的态度，实在是太不尊重经典名著了。
面对这些吐槽，张淼怡在8月20日发布了长文，回应此事。
简要地说，就是7年前的自己还很稚嫩，表演也不到位。
但演成这样，自己也已经尽力了。
虽然对不起导演，可能让更多人去读《红楼梦》，也算是有小小的贡献。
然而，这个回应却很少有人买单。
主要的原因是，7年时间过去了，她对角色的理解却依旧如此肤浅。
偏偏这一点，她没有任何的解释。
可要说真正破防的，还是胡玫导演。
明明首映会的时候，她还说“票房爱多少是多少，随缘吧”。
但上映第一天，口碑和票房就双双扑街之后，她就上演了“川剧变脸”。
先是发布长文，直言电影表现不佳，纯属是因为有人在恶意攻击。
不仅否认电影拍得烂，还点名了两个短视频账号，说要拿起法律武器。
后又为张淼怡打抱不平，再次发布了要追究法律责任的声明。
连续发了两篇长文，又禁止网友们评论，胡玫导演仍然觉得不解气。
她晒出了一张张淼怡的剧照，直接来了个两连问。
是她眼瞎？
张淼怡真的丑吗？
虽然是两个问题，但话里话外都是“两连否认”的意思。
本以为，3次发文已经足够了。
不承想，8月20日胡玫导演用同样的文案，连发了4张剧照，力证张淼怡一点也不丑。
可也从侧面反映了，她对网友的吐槽依旧耿耿于怀。
于是，8月21日上午。
胡玫导演又以“习惯作品挨黑”，转发了一篇为自己“站台”的文章。
简而述之，就是《金玉良缘》确实被恶意抹黑了。
毕竟在首映礼当天，连著名红学家都鼓掌叫好了，必然是不会差的。
那口碑和票房，为什么会扑得如此难看呢？
一是因为发行费少，买不到私人影院的排片，对此她早有预料。
二是胡玫导演的作品，历来都是被黑的那一个。
20年前的《孔子》，就是证据。
当时，无数大V怒喷这部电影，结果很多“黑子”都去踩缝纫机了。
文章的最后，则是重申胡玫导演是不会介意这些“口水”的。
说是不在意，可接连三天的疯狂发文。
不是说电影遭黑了，就是说女演员的长相是被故意抹黑；不是再三强调女演员不丑，就是强调自己不在意票房。
种种举动，都表明她确实破防了。
但在许多网友看来，这样做着实是不够体面。
电影是给普通观众看的，行内人认可不代表观众喜欢。
更何况，她确实推出多部经典的历史剧，可不代表水平永远都不会下降。
与其各种推脱责任，倒不如直接承认没有拍好，今后会继续努力。
谦逊的态度，说不定还能挽回一部分票房。
如果还是一连串的回怼，或许会激发观众的逆反心理，吸引更多的炮火。
如此，那可就更加得不偿失了。
热门跟贴