高空抛物的悲剧何时休？
案情
2023年6月22日，在北京工作的年轻女子小娄来到长春游玩，当晚一块从天而降的砖头砸中小娄的头部，在送往医院的路上，小娄失去生命体征。同年12月13日，该案在长春市中级人民法院一审宣判，抛砖者周某被判处死刑，剥夺政治权利终身。
近日，周某高空抛物致人死亡一案，经最高人民法院依法核准死刑，立即执行。10月21日，由长春市中级人民法院进行宣告。
周某的这种行为对于受害者来说的话，当然是无妄之灾，看到相关的指控，该男子不止一次楼下高空抛物，这说明主观上是一种故意的行为。
对于成年人来讲，高空抛物所产生的危险是一种明知的事实，在不顾及该危险的情况下依然高空抛物，那么就是积极的犯罪故意，该行为已经危害了公共安全，并且造成了死亡一人的危害后果，在我看来，判决死刑是让其受到了应有的处罚，也算是还给了受害者一种正义！
普及相关法律知识：
2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。
意见同时规定，具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：多次实施的；经劝阻仍继续实施的；受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；在人员密集场所实施的；其他情节严重的情形。在《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一后增加一条，作为第二百九十一条之二：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
那么这个事情到底给了我们什么启示呢，又反映了什么样的社会问题？
首先是 公共安全意识薄弱 。尽管近年来国家和社会不断强调禁止高空抛物的重要性，但仍有个别居民对此缺乏足够的认识和重视，导致此类事件频发。
其次， 物业管理不到位是另一个关键问题。在这起事件中，周某多次高空抛物，却没有引起物业管理人员的足够警惕和有效干预，暴露出物业管理存在的漏洞和不足。
第三， 心理问题和心理健康服务缺失 也是一个不容忽视的因素。周某因无法自食其力，产生厌世和仇视社会的情绪，最终走向极端。这表明社会对个体的心理健康支持和服务体系仍需进一步完善。
第四， 法律责任落实不彻底 。虽然周某已被判处死刑，但受害人家属仍然认为物业、夜市管理方等应当承担责任，显示出在实际操作中，相关责任主体的法律责任并未得到有效落实。
第五， 社区治理和邻里监督机制欠缺 。社区内的居民之间缺乏有效的沟通和互助机制，未能及时发现和阻止类似行为的发生。
这些问题的存在，不仅威胁着人们的生命安全，也暴露了社会治理中存在的诸多短板。通过加强法律法规的宣传教育、提升物业服务水平、完善心理健康服务体系、强化社区治理和邻里监督机制，尽量减少类似悲剧的发生。
#高空抛物致死案受害者家属发声##律师说法#
热门跟贴