【基本案情】
山东青岛，青岛某公司系主营短视频创作及推广的网络科技公司，杨某曾系该公司短视频演员。杨某就职期间，拍摄视频中所需编剧、道具及账号均由青岛某公司提供。杨某入职青岛某公司前，青岛某公司通过公司员工手机号码注册抖音账号，杨某入职后该账号用于发布杨某参演的相关短视频等。该抖音号于杨某担任短视频演员期间绑定杨某个人身份信息。经过运营，涉案抖音号已经拥有粉丝数量51万余人。后杨某于2019年10月28日自青岛某公司离职，于2021年11月更改了涉案抖音号的账号名及密码，删除了该抖音号的全部短视频作品，使用该账号继续发布其个人制作的短视频内容。
青岛某公司认为，该账号系由其注册，亦由其运营，该账号应系青岛某公司所有，杨某的行为侵害了青岛某公司的合法权益，故起诉，请求法院确认案涉账号的相关权益归青岛某公司所有，并判令杨某配合返还该抖音号。
杨某认为，其在青岛某公司工作期间，该公司使用其身份证信息登记了涉案抖音号，但并未与其签署任何使用其身份信息登记抖音号的合同，也未明确使用期限，其与青岛某公司当时并非正式的劳动关系。杨某离职后，因需要用自己身份信息申请新的抖音号，故联系抖音客服，抖音告知需将之前绑定其身份信息的抖音号解除绑定，后其联系青岛某公司要求解绑涉案抖音号，但青岛某公司告知该账号已丢失不能解除绑定，故其联系抖音官方，因该账号身份信息系其本人，抖音将该账号判定给杨某，故其认为该账号系其本人所有。
【法院审理】
法院经审理认为：民事主体的网络虚拟财产受法律保护。本案中，青岛某公司未与杨某签订合作协议，杨某仅作为短视频演员于青岛某公司工作，涉案账号所发布的短视频的选题、编排、制作均由青岛某公司完成，杨某在该账号的运营中自由度、贡献度较低。庭审中杨某亦认可涉案账号在其入职时就由青岛某公司员工注册，由青岛某公司将该账号在杨某入职后交由其发布视频，后因平台管理的要求将杨某的身份信息与该账号进行绑定，杨某离职后亦想将其个人信息从该账号中解绑，但因技术问题未能完成，可以看出其对该账号的归属也有一定认知。故青岛某公司主张认定案涉账号相关权益归属于该公司，法院予以支持，判决案涉抖音账号的相关权益归属于青岛某公司。宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决生效。
MCN机构和博主之间根据合作方式的不同，基本可分为以下三种，双方就账号归属发生争议时，应基于不同模式下双方对于账号运营的不同贡献度，适用相应的认定账号归属的规则。
其一，MCN机构为主，机构与博主之间成立劳动关系。在该模式下运营的平台账号，MCN机构的贡献度明显大于博主，故在该种模式下，一般认定相关平台账号的财产权益属于MCN机构。
其二，博主运营为主，与MCN机构之间类似挂靠关系。此时属于博主借助机构获得某些资质，但博主本人对账号具有绝对控制权。博主在运营账号的贡献度上明显大于MCN机构，账号系因博主的个人运营取得一系列成果，故一般认定相关平台账号的财产权益属于博主个人。
其三，MCN机构与博主共同运营。此时双方对账号运营的贡献程度需在具体案件中详细查明，可从账号运营时间、MCN机构介入时间、粉丝增长速度、广告来源及其他与账号运营相关的内容进一步分析。以此来确定MCN机构及博主个人在运营账号中的具体贡献度大小，综合认定相关平台账号的财产权益应归谁所有。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
关注@一号法律
法律是善良和公正的艺术。践行法律，学法、用法、普法！
热门跟贴