这可能是“远洋捕捞”被判的第一案。
据澎湃新闻等报道，浙江省人民检察院最近通报了一起趋利性执法司法的典型案例。
原来，从2023年5月起，外省某县民警杨某某、协警占某某为谋取个人非法利益，私自开车前往浙江、江苏等地。
到了6月11日，他们找到目标——江苏企业家沈某。他们跟沈老板说，你要配合公安机关调查案件，然后就在有警用装备情况下，把他从吴江家中带走。
车开了起来，民警又暗示沈老板，能花钱帮他处理案件。
或许是索取财物的暗示让沈某察觉到了不对，车开到浙江德清县后，他跳车逃跑并报警。
德清公安机关一开始以为俩人是骗子，没想到两人还真具有司法工作人员身份。
后来湖州市检察院立案侦查，发现了一些情况：
比如，二人违规使用公安系统查询公民个人信息；
比如，二人有将沈某带走并非法控制的基本犯罪事实。
最后两人分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，
新闻报道出来后，大家也更加关注起他们来。
因为如果意识到这种情况会被判刑，自己会丢饭碗，而且全家三代都不能考公。
那他们哪来的勇气去干私活？
他俩好像还是开车在浙江、江苏从5月份下旬晃荡到6月11日。
那两三周里，所在单位没有发现吗？
从他们的轨迹来说，所在单位似乎离江浙两省不远，但偏偏通报里只写“外省某县”，
那他们究竟来自哪里？
疑点之外，网友更多的是表示肯定，都说浙江省的处理开了一个好头。
毕竟一次有影响力的判决，非常能帮助打击“远洋捕捞”。
很多人碰到这四个字，会以为是环保问题，或者说国际事件。
其实不是。
这里的“远洋捕捞”一般是指，个别机关单位违法违规进行异地逐利性执法。
除了创收意图外，还有一种可能，很多网友是这么形容的。
明明两个企业的纠纷，总的涉案额可能不到百万，结果一方的公安机关去另一城市的企业里抓人，会导致一家可能年营收亿元以上的企业无法正常生产和运营。 而这种经济纠纷本应通过民事诉讼的方式解决。
打击犯罪理所应当，但如果把国家赋予的权力，当做一种创收工具，那就违背了初衷。
所以对这些，公安部也早有规定。
反复强调这些内容，是为了让人知道权力是有边界的，法治是有原则的，执法要讲程序的。
但最近一些新闻的出现意味深长。
今年11月，乐清市法治助企服务中心提醒，外地公安机关来办案时，要由乐清公安民警到场予以对接处置。
今年10月，经济观察报提到一个调查报告，里面说广州市近万家企业遭异地执法，存在明显的逐利性执法动机。
9月，“浙商杂志”发表原创文章《知名浙企疑遭“远洋捕捞”式办案 上百亿资产或不翼而飞》，为浙江某集团鸣不平。
后来，“浙商杂志”又发文，引用多位专家的法律意见，表达对案件的持续关注。
再往前，8月，杭州上城区九堡派出所硬核告知：外地公安机关不得非法入企办案。
还有7月，安徽省公开向社会征集涉企行政执法突出问题线索，包括对涉企违规执法、趋利性执法等方面。
在新闻背后是大家的揪心，就像一些法律界人士提到过的，可能会出现一些后果：
使当地企业家失去信心，感到恐慌； 会浪费我们的警力资源； 会对社会造成非常大的负面影响。
说的比较笼统。
不妨看看一些数据，你就知道民企的重要性，以及随意搞垮一个企业的危害。
税收方面：2012年至2021年，民企占比从48%提升至59.6%。 就业方面：2012年至2022年，规上私营工业企业吸纳就业占比从32.1%提高至48.3%。 固定投资方面：民间投资常年占全国投资比例一半以上。 截至2023年底，我国国家级高新技术企业中，民营企业占比超过80%。 截至2023年底，民营企业进出口额占全国进出口总额的比重增长至50%以上。
尤其是现在，毕业生达到了1222万，就业问题成为重中之重。
所以你就清楚，
我们国家和各个省市做了那么多工作，结果两个黑警来一个跨省非法抓捕，就把大好一锅粥给破坏了。
这谁能忍。
所以你也就清楚，
化用浙商杂志后续报道里一位企业家的感慨说：大多数商人群体都是遵纪守法的“好孩子”，但现在是率先抓“好孩子”的“小辫子”，今后是不是只能在“家里”做生意了？
这谁能承担。
保护民营企业家合法权益不是嘴上说说。
就像这次案件后，沈老板很满意，写了感谢信，包括他在内的很多老板也得到了法律咨询服务。
说来说去，用行动撑腰是很好的保护方式。
也就是这场发布会上，还有另一组突出的数字。
浙江检察机关公布出了自己的成绩：
（浙江）检察机关对趋利性执法司法问题开展专项监督，排查查封企业资产2年以上且未解封的1.7万余条数据线索，帮助123家企业解冻账户资金7000余万元，解封房产6套，解除扣押汽车20辆，有力维护企业合法权益……
好在远洋捕捞只是极少数情况。
坏就坏在，个别地方吃相太难看的话，企业家可能要去到能保护他们的省市了。
我们之前写过很多文章关于民企的。
里面有一句话是，人人都是营商环境，事事关系营商环境。
然而在网络上，却可能是另一种景象。
因为说的不合我意，就要把昨天刚捧上神坛的企业家打倒；因为出了一点舆情，就要把本分经营的企业家赶出去。
你看，
有的网友还把受害者有罪论玩得不亦乐乎，说“自身硬，怕什么捕捞”。
尤其是，有的网友用放大镜盯着别人的只言片语，无限引申，无限放大，甚至杜撰虚假材料来“审判”这家企业思想是否端正、立场是否坚定……
那企业家心再大，也会忐忑。
有趣的是，真相大白天下后，他们又可能喊话：“从此我只喝这家的水，只买这家的货。”（他们实际上并不会这么做）
也蛮离谱的。
最后，民营企业家在生产经营之外，难免是弱者这个事实，我们常常遗忘。
本不该这样的。
热门跟贴