这大概是马斯克被“白嫖”得最合理、最环保、最具公益性的一次，虽然这也可能攻击了马斯克最薄弱的环节。
支持他，反对他，但不能忽视他
为了让抽烟的人把烟头扔到烟灰缸里，人们总是冥思苦想，辗转反侧、绞尽脑汁、废寝忘食。
套路又升级了：最新的“净烟”举措祭出了“钢铁侠”原型人物马斯克。
有网友在北京发现一个烟灰缸：
图：小红薯60C710D7/小红书
这个烟灰缸看似其貌不扬，但其实很不一般，因为它被设计成了一个投票箱的形式，上面的问题是：
马斯克的效率部能否整顿美国政府
选项有两个：能、不能。
如果你支持马斯克，那么请把烟头投进左边的烟灰缸，如果认为不能，则把烟头扔进右边的烟灰缸。
投票的前提是：你是一个烟民，且恰好嘴里或手里，有个抽剩的烟头。
当然，如果你是一个强烈的马斯克支持者，或者强烈的马斯克反对者，但是你平时根本不抽烟，你还可以在地上捡一个或去周围找找有没有被扔掉的烟头，用来发表你的看法。
于是，这样一来，你就上了创意人员的当：乖乖地把烟头扔到烟灰缸里面，而不是让四仰八叉的烟头，松弛地在马路上躺平。
这下不得不抽了
果不其然，这个烟灰缸引发了网友的多方面讨论。
最多的讨论就是，这可能导致附近的烟民更多了：
为了投票，不得不抽了
整个地方都是烟味儿：
变相抽烟人数增加：
为了投票多抽点：
有人称赞这种调查方式：
有人嫌弃：
有人说这个设计太心机：
有人说扔烟头都哄着：
有人说太会玩了：
还有网友趁机玩梗，玩起阴阳术
图：电影《夏洛特烦恼》剧照
正如我在前文提到的那样，很多网友担心这种劝诫方式，有可能会导致更多吸烟行为。
但毫无疑问，这个创意让路过的烟民心甘情愿、胸有成竹、规规矩矩、死心塌地把烟头扔到烟灰缸里，然后心满意足地扬长而去。
你不得不承认，这很有效，而且比专门雇一个人看着乱扔烟头，要强不少吧？
论抽象，确实很抽象，有点无厘头；论套路，确实有，而且很深，但合理、有效。
争议话题，是把双刃剑
通过制造争议话题的形式，号召人们采取行动，这是一把“双刃剑”。
先说说马斯克是否吸烟的问题，因为在很多人看来，这是现实版钢铁侠身上为数不多的几个槽点之一了，可谓他最薄弱的地方了。
我在网上搜了搜，国内外的说法并不一致。
国内的说法大多数引用了2018年，马斯克做客Joe Rogan主持的播客节目中的吸大麻的名场面：
注意，马斯克这么做完全合法。他是个人精般的存在，做事的目的性很强，不可能在这么大的公开场合下出乱子。
然后我查了国外很多资料，马斯克接受采访时说，平时自己很少喝酒或抽烟。
还有烟民网友从马斯克名场面分析，马斯克不吸烟：
我平时看马斯克的新闻不少，国内外都有，除了上面提到的名场面，没见过他公开场合吸烟的报道。
咱们把话题收收，回到烟灰缸投票上来。
无独有偶，设计癖此前介绍过一个：
图：ISFJ/小红书
为了吸引人们的注意力，在垃圾箱上打印了非常有争议的文案：投吧，比简历好进。
这个垃圾桶文案当时同样引发了激烈争论：
生活本无聊，需要自得其乐；人生本无意义，意义需要靠自己寻找。
这个烟灰缸，和这个垃圾桶，在我看来，就像是一个淘气的孩子，在你凝视深渊思考人生时，冷不丁地用手指戳了你一下。
但其实都是自己吓自己。
热门跟贴