最近,金灿荣以解决人口问题为出发点,提出缩短学制的建议,即把从小学到高中的十二年压缩为十年。我将此称为“金灿荣的学制改革”,并进行了反驳。

文章发出后,有很多留言反对我的观点,支持金灿荣的观点。一般人反对,我还不在意,但没想到其中还有不少人自称是有着二三十年教育经历的老师。这实在不可思议。

更不可思议的是,这帮人无视我在文章里提出的反驳意见,无视教育规律与国际共识,盲目地支持金灿荣,而且有的人还举出其他一些明显非常荒谬的理由。

打开网易新闻 查看精彩图片

金灿荣的缩短学制理由,概括起来主要就是三点:

第一,有教育专家说十二年的教育内容很多是重复的,所以十年可以学完;

第二,十二年学制浪费了学生太多时间,延缓结婚年龄,影响了人口增长;

第三,毛主席说学制要缩短,教育要革命。

金灿荣并没有说明,是哪位教育专家说十二年的教育内容存在很多重复。

此外,金灿荣还说,当年搞十二年学制是为了延缓就业,是权宜之计。

打开网易新闻 查看精彩图片

支持金灿荣者,还举出了两个理由:

第一,曾经实行过十年制,有的还说自己就是上的十年制,而且还考上大学;

第二,现在高三整个一年都在复习,初三至少也有半年是在复习。

这两点,我在文章里其实已经作了说明,但这些人根本没认真看文章,可见好多人不过是为了反对而反对。

打开网易新闻 查看精彩图片

综合一下我的反对意见,主要是以下几点:

第一,教育方面的改革,出发点只能是促进教育、促进人的发展,而不应该是其他方面,以其他理由改革教育都是不科学的,都是不尊重教育规律,都不是以人为本,结果只能搞坏教育。

国家办教育,固然要为国家培养人才,但是现代社会办教育有一个最根本的宗旨,就是为了让每个人得到最充分的发展。而且,现代教育的发展,是朝着科学的方向发展,而不是走向反科学。

什么叫教育朝着科学的方向发展?那就是尊重人的身心发展规律,尊重教育的基本规律。现代教育,从教学内容的安排,到教材的编写,到教师的培训,再到学制的划分,都是基于心理学与教育学,而不是人为随意确定的。

目前,世界上绝大部分国家实行的,都是12年甚至13年学制,达到77%,这说明在这方面有国际共识,而这种国际共识自然是建立在现代心理学教育学研究之上的,不可能随便定。

世界著名儿童心理学家皮亚杰提出过“认知发展阶段四个阶段”的划分,“6-3-3”学制正相对应。根据心理学研究,15岁之前的儿童,认知发展主要依靠具体事物的形式来进行,逻辑思维能力需要15岁之后才发展起来。

教育是慢的功夫,整个儿童时期,教育速度是不宜加快的。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,查不到哪个教育专家说十二年的教育内容存在重复,反而有教育专家指出,说十年就能完成十二年的教学任务,缺乏科学依据。

第三,所谓高三整个一年都在复习,初中至少半年是在复习,这都是补课补出来的时间,是占用了学生的节假日,占用了其他科目的时间,如果正规上课,就不会有这么多时间

其实早在2016年的两会上,莫言就曾经提出过把十二年压缩为十年,当时就有许多教育专家站出来反对,称莫言不懂教育,无知无畏。

中国教育学会高中教育专业委员会名誉理事长王本中说,“其实不管是改成10年,9年、8年也好,哪怕你改成6年,也会有两年照样是复习应试”

北京海淀区教育科学研究院院长吴颖惠说:“这太不符合教育规律了,对教育没有基本的尊重!”

上海中学原校长唐盛昌说:“10年就可以完成12年的事?我认为没有理论和科学依据。”

打开网易新闻 查看精彩图片

第四,把十二年压缩为十年,必然要加快学习进度,从而增加学习难度,从目前学生承受力的情况来看,后果是不堪设想的,所以我说会搞坏教育。

第五,如果改为十年,将是极其巨大的工程,等于推倒重建,中国教育、中国社会经不起这样折腾,所以我说会搞乱教育。

所以,下面这帮人真能是老师吗?这帮人真的懂教育吗?我严重怀疑:

打开网易新闻 查看精彩图片

所以,我在文章最后说,金灿荣能不懂这些吗?有人说我扣帽子,但是想一想,金灿荣以解决人口问题为出发点,提出违背科学的建议,这难道不该问他到底懂不懂教育吗?而且他说当时确定十二年学制是为了延缓就业,这也是信口开河呀!

中国现在十二年学制是怎么来的?据中国教育科学研究院研究员储朝晖曾经的介绍,还是在1918年左右,蔡元培、陶行知、胡适和北京高师校长陈宝泉等当时的教育家群体调研后确定下来的,而且整个过程政府管理部门基本没有干预,都是由教育家群体来判断及决定的。

后来1960年之后有过改动:

打开网易新闻 查看精彩图片

21世纪教育研究院前任院长杨东平介绍说,到上世纪八十年代政府又有过一次改学制的冲动,那时的口号是“早出人才,快出人才,多出人才”。但总结两次学制改革,出发点都不是教育,动机都不是为了教育。

教育改革不是为了教育,这难道不荒谬吗?如果为了人才,为了人口,那像古代一样,有一部分人上学就够了,或者直接从一开始就挑选出智商高的,这样还不需要十年,八年也行。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位网友指出了上面那帮人的嘴脸,也点到了一个事实,这也是我在上一篇文章里的最后补充的一个反驳意见,即高中知识与初中知识存在断层,不是所有人都适宜进入高中学习的。

相信很多人都看过职业学校里上课的图片,老师在上面讲课,下面几乎全都在睡觉,这帮人让他们上高中,金灿荣还说要让他们以合格的资格高中毕业,这不是开玩笑吗?

最后必须指出一点:如果自实行十二年学制之后,我国人口就不断下降,说十二年学制影响人口增长还有点说服力,但中国人口下降是从2022年才开始的。