美最高法院的仲裁难产了？
美国东部时间1月14日11时消息，美最高法院周三再次“跳牌”。周三是最高法院做出案件裁决的日子，但对受到世界关注的“关税征收权”案最高法院第三次向公众爽约，仍然不给出最终裁决，放纵特朗普的关税大棒继续威胁世界经济和破坏美国的民主制度。
特朗普的“关税大棒”还在乱挥，法院却迟迟不肯亮出底牌，美国的民主制度，正在被自己绊住脚。
2025年春天，特朗普甫一回归白宫就甩出大招，搞了个“全球对等关税”，直接给半导体、电子元件、甚至酒类商品贴上了25%的附加税。
一批玩具公司、酒类进口商联合十几个州政府，直接把联邦政府告上了法庭。
他们的核心观点很简单：宪法明明白白写着，征税是国会的事，总统不能说“紧急”就能越权收税。
下级法院一开始就裁定他越权，案子很快被递交到了最高法院，进入快速审理程序。
这种案子属于“顶格案件”，法院应该迅速给出答案，可却一次拖到1月9日，再拖到1月14日，现在又得等到1月21日之后。
为什么最高法院迟迟不敢下手？这案子直接戳到了美国制度的痛点：总统权力的边界在哪？
IEEPA这部法律是1977年为了应对伊朗危机而设的，原意是让总统在特定情况下可以绕过国会、迅速采取经济手段。
但几十年过去，这部“老法”成了“万能钥匙”，尤其在特朗普手里，被用来大规模调整贸易政策，甚至主导了整个经济方向。
美国宪法明确规定“征税权归国会”，关税，本质上就是税，但特朗普却绕开了国会，打着“国家安全”旗号，用IEEPA搞起了“全球征税”。
这就像一个公司老板，跳过董事会，直接从财务室拿钱，说是为公司“应急”。
在2025年11月的听证会上，不管是保守派还是自由派大法官，都对IEEPA的适用范围提出了质疑。
首席大法官罗伯茨甚至直接指出：“关税就是税，没有国会的明确授权，总统不能随便加。”
特朗普已经签了220多项行政令，其中30%靠的都是“紧急状态”授权，这不仅让国会边缘化，也让司法系统陷入两难：一方面不能坐视总统越权，一方面又要防范政局动荡。
更棘手的是，特朗普已在公开场合警告：如果裁决不利，将引发“财政崩溃”。
若支持特朗普，就等于为总统无限扩权开了绿灯；若判他越权，又得面对高达1300亿美元的退税压力，财政部和国会简直要炸锅。
财政部长贝森特目前虽保持沉默，但财政部早已预估，一旦败诉，将彻底打乱2026年预算安排，更别说，这场官司还直接影响到全球市场的信心。
从经济层面看，这场拉锯战已经开始反噬美国自己。
超市购物车里的每一项价格都在悄悄上涨，通胀预期一度逼近3%，让联储的降息计划被迫推迟，企业在不确定的政策环境中不敢贸然扩张，库存也开始告急。
WTO多边贸易体系本就因特朗普第一任期的单边主义受创严重，如今又看到总统靠IEEPA单方面征税，裁判员（最高法院）还迟迟不吭声，谁还敢把美国当“规则制定者”？
回头来看，美国三权分立的根基，正在被自己一点点松动。
建国初期，美国实行“国会至上”，总统只是行政执行人，但如今，“总统主导”几乎成了常态，尤其在特朗普时代，行政令像“快递包裹”一样不断发出，国会和法院只能疲于应对。
特朗普正在“用百年前的老法律，开辟无限升级的总统权限”，IEEPA正是最典型的工具，这不只是法律工具的错置，而是制度机制的整体滑坡。
现在的美国，政党极化严重，国会里共和党占多数，对特朗普几乎“睁一只眼闭一只眼”。
法院成了唯一的“刹车系统”，但这套系统也在遭遇极限压力：不判，拖延公信力；判了，得罪总统和选民。
这起关税案的终裁，其实已经不只是一个法律问题，而成了制度信任的试金石。
美国人喜欢说自己是“世界民主灯塔”，但这盏灯，正在闪，一个总统能否越过国会自己加税，一个法院能否在政治高压下保持独立，这不是技术问题，是制度灵魂的问题。
有分析认为，最高法院可能会采取一种“折中策略”——即不完全否定特朗普的征税权，但设定适用条件和范围。
这种做法可能在短期内避免政治冲突，但也等于承认总统可以在特定情况下“暂借”国会权力，这就像“借钥匙开门”，一旦借了一次，第二次、第三次还远吗？
如果最高法院最终判定特朗普越权，那将是一场制度自救，也会带来巨额财政冲击。
若法院默认总统行为合法，那美国宪法的“权力三角”就变成了“一头独大”，这不仅是对国内制度的伤害，也是对全球秩序的打击。
从特朗普的关税，到法院的犹豫，再到政府的沉默，每一个动作都在向外界传递一个信号：美国，正在经历一次制度上的“高烧”，而这场高烧什么时候退，没人知道。
这场“终裁难产”的关税案，或许不会在一夜之间改变世界格局，但它无疑揭示了一件事：当制度开始犹豫，民主就已经开始动摇。
信源：美国最高法院再度爽约！特朗普关税案判决缘何“难产”？ 2026-01-16 中国能源网
热门跟贴