hi，我是胖胖。
波兰诗人希姆博尔斯卡有一首诗叫《仇恨》，开头是——看看它多么有效率，这个仇恨，看它多么合群。
不溶于集体的人，在内心流亡，而合群的，则需要在集体中找到一个敌人，才能确证自己是谁。
昨天那篇文章发出后，某些平台的评论区几乎成了现成的注脚：
好像对那些不愿合群的写作者，狂热分子从不吝啬手段，需要倾尽全力把它抹黑。
说几点想说的。
一是、逻辑的缺失，在面对这种毫无逻辑的人你是无法讲通的。
我说，如果角色互换，对方媒体把运动员跪地的照片奉为名画，你们会不会说这是侮辱？
它们说，通篇文章污蔑、嘲讽正常人，……巴拉巴拉一大堆，并＠某某。
我说，自豪感应该建立在自己做成了什么之上，而不是建立在别人跪了之上。
它们说，又发狗粮了？
很多谩骂，它们是需要借名某种宏大的概念去完成排泄的！怎么，就这么脆弱？
近乎荒诞的疲惫、无力，除了迎合这种合群的仇恨之外，就不能说话了？诚实地说出自己对一幅画的看法，就要被各种帽子砸下来。
在毫无逻辑的愚氓眼里，不存在我自己想说点什么这件事，一切言说，必须是替某个立场、替某个豢养者说话的结果，一切表达必须有一个阴谋论做底色。
它们认为一切人的表达，都是在替一个“咱妈”说话，所以你不替他们的妈说一句话，他们就本能地认定你是在替“别人家的妈”说话，他们没有办法想象、理解、容纳一种“我不替任何妈说话、我只替我自己说话”的状态。
没有过“独立的我”，所以就急着否认任何别人有“独立的我”。
二是、
这类群体自我正义化能力可谓是极其顽强！
从享受别人失态的那一方，瞬间变成捍卫尊严的正义使者。
动不动就给人安上棒子、阿三、坡县……人类和谐共处前提是双方都承认对方作为一个独立个体的存在，而它们从不承认。 倘若用它们的逻辑反驳它们，它们立刻切换到另一套话术。
明明时不时在欣赏别人的失态，却能迅速把自己组织成尊严的捍卫者！
三、
我认为，一个缺乏对荒诞的认识、缺乏平等意识的群体，是思辨能力孱弱、自信力脆弱的群体。
你如果有思辨能力、逻辑能力，那会推导出，这件事如果反过来发生在自己身上，自己会怎么反应。
由此可见，我是越来越相信，甲子将会轮回。
评论区可见，它们只是在等待土壤！
愚弄世人最重要的条件，不需要愚弄者多么高明，而是世人多么愚昧。
只要世人足够愚昧、足够合群、足够擅长合群的仇恨，他们随时可以被怂恿、被煽动、被塑造成任何一种打手，去对付任何一个被指定的人。
辛波斯卡在《仇恨》那首诗的末尾还写过一句——“它造就伟大的事业。它制造死亡的奇观。”
参与者如果看见的是前者，被卷进去的人承受的将是后者。
热门跟贴