“斯人”“是人”之争加剧了60、70后对记忆力衰退的恐惧。
近日,关于“故天将降大任于'斯'人也”,还是“故天将降大任于'是'人也”,这一话题吵上了热搜第一。 “数豆”于83-86年读的初中,在看到这一争论之前,从未怀疑过“故天将降大任于'斯'人也”这句话有记错过。 看到网友发出来的1982年版初中《语文》教材第五册的截图时,我有些“慌”了。人教社关于历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”,从未有过“故天将降大任于斯人也”的回应,不由得让我更加怀疑是自己记错了。 难道当初自己背课文时真的这么粗心大意,把“是人”背成了“斯人”,并且几十年浑然不知?抑或是当年背的确实是“是人”,后来被电视剧、网络中充斥于耳的“斯人”覆盖了? 对此,我内心完全没办法平静下来。作为实证主义者,只有一个办法能解决我的疑惑。那就是找到当年我自己学过的教材。可是时间过去了快40年了,初中时的教材早都找不着了,因而“死”无对证了。 好在这两天不断有网友翻出几个非人教社的教材上是“斯人”而不是“是人”,这让我稍微心安了一些,也许当年我们用的不是“人民教育出版社”的教材?可是网友扒出的“斯人”版教材大都是近几年的,没有人找出80年代初的“斯人”版教材,如果有,我对我的记忆力衰退速度不会那么担忧。
近日,关于“故天将降大任于'斯'人也”,还是“故天将降大任于'是'人也”,这一话题吵上了热搜第一。 “数豆”于83-86年读的初中,在看到这一争论之前,从未怀疑过“故天将降大任于'斯'人也”这句话有记错过。 看到网友发出来的1982年版初中《语文》教材第五册的截图时,我有些“慌”了。人教社关于历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”,从未有过“故天将降大任于斯人也”的回应,不由得让我更加怀疑是自己记错了。 难道当初自己背课文时真的这么粗心大意,把“是人”背成了“斯人”,并且几十年浑然不知?抑或是当年背的确实是“是人”,后来被电视剧、网络中充斥于耳的“斯人”覆盖了? 对此,我内心完全没办法平静下来。作为实证主义者,只有一个办法能解决我的疑惑。那就是找到当年我自己学过的教材。可是时间过去了快40年了,初中时的教材早都找不着了,因而“死”无对证了。 好在这两天不断有网友翻出几个非人教社的教材上是“斯人”而不是“是人”,这让我稍微心安了一些,也许当年我们用的不是“人民教育出版社”的教材?可是网友扒出的“斯人”版教材大都是近几年的,没有人找出80年代初的“斯人”版教材,如果有,我对我的记忆力衰退速度不会那么担忧。