罗永浩又“开火”了。
这次的靶子，是上海电信的千兆宽带。花了千兆的钱，却长期用着百兆都不到的网速，客服维修治标不治本，逼得他放话要在网上“发疯”。一番吐槽，不出意外地掀起波澜，也让他一贯的“维权斗士”人设，再次被推到舆论台前。
这些年，罗永浩的维权清单不算短。从西门子冰箱的质量问题，到西贝的经营争议，但凡遇到让他觉得不合理的事，他从不会忍气吞声。旁人或许会权衡利弊，想着“多一事不如少一事”，他却偏要把个体遭遇的消费纠纷，摆到公众的聚光灯下。
流量和影响力，是他手里最有力的武器。普通消费者维权，往往面临举证难、沟通成本高的困境，很多人最后只能不了了之。但罗永浩不一样，他的发声自带传播效应，能瞬间将一件小事发酵成公共事件，倒逼企业不得不重视、不得不回应。从这个角度看，他的“较真”，确实替不少消费者出了口气，也让那些容易被忽视的消费痛点，有了被解决的可能。
但争议，也从来没有离开过他。有人说他是真性情，敢说敢怼，是消费者里的“出头鸟”；也有人觉得，他的每一次发声都带着“炒作”的嫌疑，是在靠制造话题蹭流量。毕竟，在这个注意力稀缺的时代，“罗永浩维权”本身就是一个自带热度的标签，既能收获路人好感，又能维持自身的话题度，怎么看都像是一笔“稳赚不赔的买卖”。
其实，罗永浩的“锋利”，恰恰戳中了当下消费维权的痛点。消费者需要有人站出来，打破“店大欺客”的僵局；但同时，公众也在警惕，维权的初心会不会被流量裹挟。
他的做法，很难用简单的“对”与“错”来评判。我们可以欣赏他那份“眼里揉不得沙子”的较真，毕竟，多一些这样的“刺头”，市场或许会更规范；也可以质疑他的动机，毕竟，流量时代的发声，从来都不是非黑即白。
但无论如何，罗永浩的存在，至少提供了一种可能性：当消费者的权益被侵犯时，除了沉默和妥协，还可以有另一种选择。至于这份选择背后，是真性情还是蹭流量，或许没那么重要。重要的是，那些被他“怼”过的企业，确实做出了改变；那些被他拎出来的问题，确实得到了关注。
这，大概就是罗永浩式维权的价值所在。
热门跟贴