近日，南京博物院文物管理问题引发社会广泛关注，其中庞莱臣后人捐赠的《江南春》图卷真伪争议更是成为焦点。一幅曾被鉴定为“伪作”的画作，为何能在拍卖市场估价高达8800万元？这背后暴露出文物鉴定与管理的哪些漏洞？我们特邀资深文物鉴定专家，剖析博物馆级别赝品的辨别要点，揭开文物鉴定的专业面纱。
纸张与墨色：时间留下的密码
文物鉴定的首要环节是对材质进行科学分析。古代书画的纸张纤维、制作工艺具有鲜明的时代特征。例如，明代宣纸质地绵韧，纤维分布均匀，而现代仿品常因化学漂白或机械加工留下痕迹。墨色同样关键，古墨因氧化会呈现自然的“宝光”，而新墨则显得浮艳呆板。《江南春》图卷若为真迹，其墨色应具备明代仇英作品的典型特征，如层次丰富的“积墨”效果。
印章与题跋：身份链的验证
历代收藏者的印章和题跋是书画流传有序的重要证据。专家需比对印泥成分、钤盖力度甚至印文磨损程度。南京博物院称《江南春》经过两轮专家鉴定（1961年张珩、韩慎先、谢稚柳组；1964年王敦化、徐沄秋、许莘农组），均认定为伪作，但争议点在于：这些结论是否基于完整的印章谱系分析？若原捐赠画作确有庞氏收藏印，而拍卖行版本缺失关键印记，则需重新审视鉴定结论。
鉴定流程的规范性与争议
根据《博物馆藏品管理办法》，文物处置需经学术委员会复核并报主管部门批准。南博称1997年将《江南春》等画作“划拨调剂”至江苏省文物总店，但公众质疑其流程是否透明。专家指出，即便是赝品，博物馆也需保存完整的鉴定报告、处置审批记录及流向追踪文件。若这些材料缺失或矛盾，所谓的“合法依规”便难以服众。
普通观众如何练就“火眼金睛”？
对于非专业人士，参观博物馆时可关注三点：一是观察展品说明是否标注“仿品”或“复制品”；二是对比同类真迹的细节特征（如笔触、装裱风格）；三是留意展柜光线设计——真迹通常采用低照度保护性照明，而高仿品可能光线更强。当然，最终结论仍需依赖专业机构，但提高基础鉴赏力有助于减少“国宝误判”的遗憾。
江苏省委省政府调查组的成立，标志着南博文物管理问题将迎来全面彻查。无论《江南春》真伪如何，此事件都为文物界敲响警钟：唯有建立更严格的鉴定标准、更透明的处置机制，才能守护好中华民族的文化根脉。
热门跟贴