尽管汤姆·斯泰尔本人也是亿万富翁，但在加州州长选举的主要候选人中，他似乎是唯一一个公开加大与垄断企业、公司利益集团以及制度失灵对抗力度的人。而这些因素，正是推动加州可负担性危机的重要原因。
加州选民显然渴望改变。现在真正的问题是，民主党人是否愿意直面阻碍这种改变的公司利益和根深蒂固的体制。
这也是为什么，尽管长期以来对“亿万富翁从政”心存不适，越来越多的进步派人士、劳工组织者、气候活动人士和反企业权力倡导者，仍开始支持汤姆·斯泰尔。
乍看之下，这样的联盟似乎自相矛盾。多年来，进步派一直在警告美国政治中财富高度集中和亿万富翁影响力扩张的危险，而且这种警告并没有错。许多人至今仍认为，在一个健康的民主制度中，本不该存在亿万富翁。那么，为什么如今越来越多反企业权力的组织者开始支持这样一个人？问题不在于候选人是否是进步理念的完美容器，而在于他们是否愿意挑起正确的斗争。
因为政治归根结底就是冲突。它关乎谁愿意挑战集中的权力，候选人愿意与哪些利益集团正面交锋，以及他们是否准备推动结构性变革，而不是仅仅维持衰退局面。问题也不在于一个人是否曾从失灵的制度中获益，而在于他是否愿意反过来挑战那些最初赋予他权力的制度。
越来越明显的是，在加州州长选举的主要候选人中，汤姆·斯泰尔似乎是唯一一个公开升级与垄断企业、公司利益集团和制度失灵之间冲突的人，而这些正是加州可负担性危机的根源。
这一点之所以重要，是因为加州当前面对的并不是一场传统意义上的选举。最近的民调显示，哈维尔·贝塞拉越来越有可能拿下加州“前两名晋级”初选中的两个席位之一。无论选民是否喜欢，这一现实都改变了选战的战略讨论。
如今，许多进步派选民面对的问题，已经不再只是他们更偏好哪位候选人，而是一个愿意挑战权力过度集中、垄断利益和僵化制度的候选人，是否还能进入大选阶段。
这之所以重要，还因为史蒂夫·希尔顿正以“反建制的变革候选人”姿态参选。如果民主党让这场选举变成一名与延续现状相关联的候选人，与一名自称代表突破和改变的共和党人之间的对决，那么他们就有可能把“变革”的话语权拱手让给右翼。
你无法用一个维护现状的候选人去击败一个主打变革的候选人。你需要另一个真正代表变革的人。而斯泰尔越来越在把自己塑造成这样的人。
这在政治上的意义，并不只是因为他使用进步派修辞。很多候选人都会这样做。真正重要的是，他支持的政策直接指向财富集中和垄断权力，包括支持单一支付者医疗体系、征收亿万富翁税、拆分公用事业垄断、降低能源成本、扩大公共教育，以及大规模建设可负担住房。这些都不是象征性立场，而是对根深蒂固的政治和经济权力结构的直接挑战。
而且，越来越多进步派人士认为，这种冲突最清楚的标志，不在于斯泰尔是谁，而在于哪些力量正站到他的对立面。当公用事业垄断企业、化石燃料利益集团、反税收的亿万富翁以及大型公司开始同时动员起来反对同一名候选人时，选民就应当注意。
这并不意味着进步派突然认同汤姆·斯泰尔的一切，也不意味着他们突然接受了亿万富翁政治本身。这只是说明，许多人意识到，政治上的站位比个人履历本身更重要。问题不在于候选人是否是进步理念的完美容器，而在于他们是否愿意挑起正确的斗争。
对许多进步派而言，支持斯泰尔并不意味着放弃对财富和权力的警惕，而是意味着他们意识到，在公众普遍强烈不满的时期，最重要的政治问题变成了：究竟谁真正愿意对抗那些让生活越来越难以负担、越来越不稳定、越来越不平等的力量。
这正是正在重塑这场选战的、令人不适的现实。摆在加州选民面前的问题，已经不再是这个州是否需要改变。而是当大选真正开始时，一个愿意为这种改变而战的候选人，是否还能留在场上。
热门跟贴