“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”

这是梁启超对李鸿章的评语。这也道出对李鸿章的一生遭遇的一个短短的感叹！李鸿章活跃于晚清政治约四十年对当时政界产生了极大影响，但这也是学术界一直以来研究的一个重点问题。

李鸿章是晚清时期极其重要的人物，慈禧太后面前的红人，李鸿章的仕途那是非常精彩的——他首先是在曾国藩的湘军下当兵，后来又根据曾国藩的湘军创立了自己的淮军，那这样湘军和淮军就成了当时清政府最重要的两支镇压清政府的军队而李鸿章也因此得到器重，正式开启了轰轰烈烈的政坛道路。

他是一个优秀的企业家

他创办了近代企业，例如江南制造总局等一些近代企业，开辟了近代古老中国企业的先河推动了中国历史的发展，是近代企业的先驱，为清政府争取到了一丝喘息的空间 这是李鸿章的一个重要成就。

他是一个悲惨的外交家

那么再从他的外交活动出发来看，他的一生就比较坎坷:从1870年李鸿章出任直隶总督和北洋通商大臣开始，李鸿章就独揽外交大权开始了三十多年的外交活动。

1871年李鸿章代表清政府与日本签订了《中日修舰条约》。朝贡体系开始破裂。1876年为解决马嘉理事件又与英国公使威妥玛签订烟台条约，英国取得西藏云南的特权，1885年清政府和法国 清政府为结束中法战争出现了主战派和主和派，而以慈禧太后为首的主和派恐怕危及自己的权势地位李鸿章与法国驻华公使签订了《中法新约》，当时用中国不败而败，法国不胜而胜来形容这场战场，这场战争也是中国人民对清政府大为失望。

1895年清政府在甲午战争中战败，清政府苦心经营的北洋军阀彻底覆没，李鸿章被迫与日本伊藤博文签订了《马关条约》，然后又引起了公车上书一系列事件，1896年李鸿章又以钦差大臣的名义去沙皇俄国为尼古拉二世加冕庆贺，又与沙皇俄国签订了《中俄密约》。

这份文件是俄国以共同防御日本名义签订的实际上俄国是想通过修筑铁路的把自己的势力伸到我国东北地区加以控制，1900年八国联军侵华，李鸿章与湖广总督张之洞两江总督刘坤一的东南互保章程。

清政府战败，李鸿章和奕劻为首的签订了《辛丑条约》中国也彻底沦为半殖半封的社会清政府也彻底成为洋人的朝廷，慈禧太后发话举国之力结与国之欢心，同时向八国宣战这大概是慈禧一战生中干过的最愚蠢的事情，那我们来设想一下，没有发生这件事那中国的结局会不会好一点呢？

最终他还是扛起了所有

但是历史是客观的。在一影视剧中曾经有过这样的一幕:李鸿章主动请缨签订这项丧权辱国的条约，他说:皇帝尚在年幼这罪名就让老臣来承担吧。这不免又让人又有些敬意。李鸿章的人品和才能不便多论，但就我个人来说李鸿章还是很有才华的但是造化弄人，其中的利弊李鸿章还是心知肚明的，但是在那个封建的体制下时为人臣奉命办事也是无可奈何的，所以李鸿章还是一个比较悲惨的人物。

李鸿章在政坛活跃大约四十余年，对晚清进程起到了重要的作用，不管是正面还是负面。学术界对李鸿章的争议一直都很大也是学术界的研究的一个重点问题。

综合一下对李鸿章的评价大约有三种态度:正面评价，中立评价，负面评价。

首先是认为李鸿章办理外交虽以失败告终但是包含民族主义和爱国主义主要学者有陈旭麓。但是我个人总结为两个字:愚忠，这也可能是历史条件的限制，所以也是无能为力。其次是认为李鸿章虽有抵御外辱的愿望，但毕竟签了那么多丧权辱国的条约，深究其原因也是为了清政府的统治而服务。

最后一种就是认为李鸿章的外交事务是有积极的一面，他的失败不仅是个人的失败和错误还是更要从国家的层面和整个社会来寻找根源。

那我们简单的对李鸿章来一个个人的短评，后世有很多人评价李鸿章为卖国贼包括我也是这样认为，但他绝对不是求荣，只是迫于当时那个特殊时代的无奈当然这也是一个没有办法的事，为维护地主阶级利益的一个封建思想只能说他是生不逢时，用毛主席的评价来说就是水浅州大。同时李鸿章也被称为东方俾斯麦。

在这一生中李鸿章功也有过也有，但在这历史的长河中谁又能真正的做到无过呢？李鸿章，丧权辱国的是他，大丈夫担当的也是他。