战争之后为何对战争主导者评价有所改变？
正所谓当局者迷，战争时期时发生的一切，其结论在战时看来和在战后分析往往大不不同，当然战后可以看得更清楚一些。相关领导人物的形象，其变化之大也是如此。同理，领袖人物的公众形象，在战争时期往往失真，而且随着战争胜负已定的情况下，有所沉浮。
希特勒就是这么一个人。
二战时期，在一度将要征服欧洲大陆的时候，当时的希特勒的形象如同一个巨人，集拿破仑的战略，马基雅维里的狡诈和穆罕默德的激情于一体。德军进攻苏联第一次受挫，他的形象就开始被放低。到了二战即将结束的时候，希特勒则被认为是一个不懂军事的莽汉，正是希特勒狂的命令和愚蠢狂妄，才成全了同盟国的胜利。
总之，把德军的一切灾难和失败都归咎于希特勒，德军取得一切战绩，顺理成章地归功于德军总参谋部。
显然，这种结论对希特勒是不公平的，对他的描述也不太真实，或者说只有一部分是真实的，但希特勒绝对不是一个愚蠢的人，截然相反，希特勒聪明过人，只不过他也没有逃不脱聪明反被聪明误的命运，或者说因逆天而行而失败了。
希特勒在战略心理方面绝对堪称大师，而且将战略心理学在战争运用上，提升到一个非常高的水平。早在战前，他就曾告诉同盟，如何出其不意，大胆突袭挪威，一举占领它。
如何引诱法军离开马其诺防线？如何才能兵不血刃，不战而屈人之兵。他洞悉对手的心理，将对手玩弄于股掌之中，所以说希特勒对战略艺术运用，其巧妙之处堪称前无古人。
希特勒与他的军事专家经常发生意见不同，而争论不休，而事态发展结果，却客观证明他是正确的。这些军事专家策略上的失误，凸显出希特勒的高明，才使得希特勒的威望与日俱增。正因为这样。才使德国那些军事专家，在后来的战争中说话没有分量，即使他们对战况的分析更为正确。
但有一定我们必须要承认，打败希特勒的天赋，恰好是他的缺点
体现在对苏联的战争中，一步错步步错导致了德国彻底失败。实际上身为战略指挥家的拿破仑，也曾陶醉在自己胜利中，在相同的战争，犯下了相同的致命错误。
希特勒的致命缺点在于他在战争上拒绝“止损”，或者说他不精通中国古代兵法中的百战计，不懂得收缩，明明取得胜利非常渺茫的时候，仍然执着于进攻。
实际上在第一次世界大战中，协约国将领福煦、黑格和德国最高司令部的决策者兴登堡及鲁登道夫也犯过这样的错误，而这些人都是清一色的职业军人。
德军在法国的溃败。可归咎于希特勒犹豫不决，迟迟没有批准从法国及时撤退。这种态度也与当年的福煦一模一样。其区别只在于当年身处战场的法军将领不俯首听命福煦而没有撤退。而在二战中，德军将领却因不敢违抗希特勒的命令而不能撤退。
分析这种部下对希特勒的恐惧，德军最高司令部内部矛盾，对德军战略计划受挫的原因做出真实的解释。原本希特勒的战略直觉，如果和德军总参谋部的战略运筹结合在一起，是可以产生压倒一切对手的力量，但是双方屡屡发生冲突，而产生了致命矛盾，客观地挽救和成全了德军的对手。
总参谋部的将领在战争中，一直是德国战略思想的执行者。在打胜仗的时候，并没有人充分认识他们的作用，当战争发生逆转时，他们被同盟国的人民和军队看成真正可怕的敌人。
在二战快结束的最后一年，德军总参谋部的代表人物伦德施泰特，成为人们关注的焦点。无论是在战局方面，还是在如何推翻纳粹的问题上，人们常关心的不是希特勒会如何如何，而是伦德施泰特下一步会有什么样的作为。
人们曾把德军将领思想统一视为铁板一块，政治能量相当惊人。同盟国方面曾经一直指望德国将领推翻希特勒，但是终归没有如他们所愿。说明了公众主义或德军将领和希特勒一样恐惧，都需要对德国的侵略行为承担责任。如是第一次世界大战这种看法是合理的，第二次世界大战的爆发，德军将领所起的作用几乎可以忽略不计，其作用最多就像一匹没有缰绳的马。
战争开始时，德军将领的执行的效率对希特勒闪电战的胜利贡献非常大，可他们在战争中所起的作用，却被希特勒的光芒所掩盖。一直到希特勒的光环黯然失色的时候，在外人的眼中，开始凸显出这些将领的作用，但在这个时候，他们在左右战争的胜负已经是力不从心了。
因为这些老派将领代表着传统，而传统对新一代德国人毫无感召力。新一代德国人生活在狂热的革命精神中，和对国家社会主义信念无比坚定中长大的。
如果这些将领要反对现政权，反对他们的元首，可以肯定：都难以得到部下的效忠。军事将领不关心公众事务，希特勒让他们对国政民情一片茫然，致使他们的行动受到制约。另一方面，这些德国将领严守军纪，一旦宣誓效忠国家元首，就难以释怀。他们作为军人自视甚高，如果违背誓言自己都觉得荒唐可笑，正是这种情怀，束缚了他们的手脚，为不敢犯上所找的最为冠冕堂皇的理由。
从希特勒崛起到德国失败，这些德军将领始终企图排斥外界的干扰，不懈努力追求在军事领域的专业话语权。追逐个人的野心还是割舍一己私利成了他们内心深处的矛盾，也构成了他们致命的弱点。
双方斗争的第一阶段，军方以绝对优势获胜，希姆莱利用希特勒的恐惧给希特勒施压，促使希特勒铲除了罗姆上尉和其他褐衫队的骨干。这股势力被消灭以后，希特勒更加倚仗军方将领的支持，而这些军方将领也得以在军界重树自己的最高威望。
第二阶段，希姆莱的另一个圈套让这些军将领钻。1933年，希特勒任命维尔纳·冯·布隆贝格将军为国防部长。布隆贝格对希特勒言听计从，这让他的部下为之不安。同时布隆贝格将军还娶了办公室的速记员，让他的部下非常反感。希特勒却祝福这场“平民化”的婚姻，并亲临婚礼现场。不久之后，希姆莱便抛出一张警方秘密文件，说新娘原来是个妓女。真假难辨，希特勒大为恼火，立刻撤了布隆贝格。希姆莱又诬陷全军总司令维尔纳·冯·弗里奇将军是同性恋。希特勒又解除弗里奇一切职务，尽管后来在法庭上澄清了这件事，但弗里奇却再也没机会官复原职。
希特勒正利用不择手段，搞道德危机打击这 些军方将领，从而控制了整个军队。希姆莱加强希特勒影响力，打开希特勒掌控最高战略指挥权方便之门。
凯特尔将军接替了布隆贝格的职位，由于他地位更低，成为希特勒的附庸。希特勒任命勃劳希契将军为陆军总司令，在政治上他保持中立，在军界威望很高。希特勒本认为这一招很精明，既可安抚军方，又容易驾驭。
但勃劳希契将军却不怎么听话，他组成了一个同盟来维护军方的利益。他发出警告，声称德军尚未作好战争准备，绝不要贸然挑起战争，并以此来阻挠希特勒纳粹的侵略外交政策。贝克将军公开指责希特勒政策过于好战，被撤职。在希特勒即将攻占捷克斯洛伐克时，勃劳希契将军和继任者哈尔德还在反对。由于英法政府屈从于希特勒的战争威胁却如釜底抽薪，致使将军们的努力无功而返。
德国兵不血刃占领了捷克斯洛伐克，这使希特勒威望大增，他进而兵指波兰。将军们试图说服希特勒除非苏联承诺保持中立，不可冒险开战。但舍此他们再也无能为力了。另一方面，希特勒一旦得手，他便可以说服大多数将士，英法会袖手旁观，突袭波兰不会让德国陷入一场大战。
占领波兰后，将领们发现希特勒打算扩大冲突，在西边发起进攻。他们为之忧心忡忡，与希特勒的关系也再度趋于紧张。他们认为进攻的风险实在太大，也不相信有可能征服法国。但是他们的异议再次遭到压制，他们后来所谓要采取一致行动推翻希特勒云云，结果也是一事无成。要责怪他们在这个阶段无所作为显然也有失公允，因为即使将领们要反对希特勒，部下也不会响应。而且，在国家处于战争的关头，他们自然也不愿以叛逆者的面目出现。
面对将领的质疑，希特勒悍然下令入侵法国。侵法的成功，部分原因在于希特勒应用新的战术和新式武器，而那些保守的老帅对此曾持怀疑的态度。部分原因在于希特勒将一名下级军官提出的一个极为大胆的新计划付诸实行。还有部分原因在于法国军方所犯的大错，那是连他们也没能料到的。
当然，德军的能征善战是希特勒成功征服法国不可或缺的因素，而正是由于希特勒突然莫名其妙的犹豫不决，才致使德军没能及时渡过英吉利海峡，一举大获全胜。具有讽刺意味的是，德军将领对胜利所作的贡献反而进一步削弱了他们自己的地位。胜利使希特勒在世人面前大出风头，胜利的桂冠没有戴到将军们的头上，而是套到了希特勒的头上。希特勒刻意为自己加冕炫耀，其内心也以世上最伟大的战略家自居，从此更是对将军权限内的事务横加干涉，更加无视来自军方与自己意见相悖的看法。
当得知希特勒有意入侵苏联时，大多数德国将领都深感忧虑。但就像许多专家一样，他们对专业以外的事情不甚了了，希特勒通过所谓的“政治情报”，让将领们确信俄罗斯的内在弱点将影响其军事力量，入侵苏联势在必行。侵苏初期德军战果辉煌，但这些战斗的胜利并不具有决定意义，其原因部分在于他们对俄军的抵抗能力有所低估，还有部分原因在于德军指挥部内部对进攻目标存在着分歧。冬季临近了，明白人应当知道大军该稍事停顿。但莫斯科近在咫尺，希特勒和德军将帅都抑制不住进攻的诱惑。他们不惜一切代价发起猛攻，但取胜的机会却日趋渺茫。莫斯科的惨败对德军几乎是致命的打击。
为什么希特勒能一黑到底
然而希特勒却善于利用这次失败来巩固自己的权力。陆军总司令勃劳希契因病辞职，希特勒取而代之，亲自出任陆军统帅。这一着不仅加强了希特勒的权力，而且将公众对战败的指责归咎于将领的失误。勃劳希契的解职就像一个将军因战败而引咎辞职，“因病”不过是通常照顾面子的托词罢了。对希特勒而言，这真是一举两得。
在以后的战争中，希特勒就能够把将领的政策建议置之度外，甚至直接否决军事指挥官的具体判断。若有人提出异议，他就让另一个有野心，热衷于进攻的军官取而代之，因为大多数军人出于本能都喜欢进攻。与此同时，纳粹在军内的势力日益膨胀，纳粹的密探遍布各个指挥部，指挥官无不受到监视，军方的实力受到削弱。将领要想推翻希特勒，其成功的可能性日趋减少。他们能做的无非是尽力执行元首的命令，或许也可以说尽力让这些命令早日产生恶果。有理由猜测，某些德军将领之所以乐于执行那些荒唐的命令，无非是想让希特勒的图谋受挫，从而尽早结束这场战争。
热门跟贴