残忍杀害女婿一家，张志军一审被成都中院判处死刑立即执行。案件进入二审后，四川高院认为，张志军“尚不属于犯罪动机极其恶劣、犯罪目的极其卑鄙、不杀不足以平民愤的情形”，由死刑立即执行改判死刑缓期两年执行。

二审判决结果曝光至今，此事一直处于舆论的风口浪尖。对此，四川高院4月12日发布《情况通报》回应称，“正在依法认真评查本案，将切实做到严格司法、维护公正、接受监督、回应关切。”

妻子原谅杀夫凶手，法与情的交织

案件得以改判，自首、自愿认罪、被害人亲属谅解起到了至关重要的作用。这里的被害人亲属是死者之一小邹的妻子、杀人凶手张志军的女儿张静，正因为她的身份特殊，她的“谅解”能否成为从轻量刑的事由，成了人们关注的焦点之一。

从法律上来讲，谁有权原谅杀人凶手，司法解释中有着明确的规定。法院在审理案件过程中，除了应当审查是否具有法定量刑之外，还应当审查“被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解”这一情节。

关于近亲属的范围，《刑事诉讼法》中明确为“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。这就意味着，虽然父亲杀害了自己的丈夫，但是从法律上来讲，张静有权谅解张志军。

站在张静的角度，一方是养育自己长大的父亲，一方虽然是自己的丈夫，但两人因感情不和，已多次到法院离婚，她选择原谅自己的父亲，于情于法都不必受到过多苛责。

然而，这样的谅解是否足以让法院将张志军从死亡线上拉回来呢？小状认为，虽然张静原谅了自己的父亲，但是我们别忘了，本案当中的死者除了小邹之外，还有小邹的父母。对于他们的死，张志军无论如何也无法得到死者近亲属的谅解。换句话说，张静虽然谅解了张志军，但该情节在整个案件当中所能起到的作用，是非常微弱的，甚至是可以忽略不计的。

死者是否抢夺孩子，只有凶手及其妻子自说自话

二审法院认为，死者上门抢夺孩子，张志军劝阻无效后实施激情犯罪，死者对矛盾的激化负有直接责任，并因此导致“致其犯罪行为的可谴责程度降低”，应当与其他严重危害社会治安的故意杀人案件有所区别。

然而，在案发当时，只有张志军夫妇、死者以及小女孩在现场，能够说清当时情况的，也就剩下了张志军夫妇二人。在这种情况下，死者上门是为了看望孩子，还是真的如张志军所言，是为了抢夺孩子，是否有抢夺孩子，就只有张志军夫妇二人清楚了。

“亲亲相隐”是人的本能选择，所以，张志军妻子证言的可信度并不高，为了使丈夫能够获得较轻处罚，其完全有理由作出具有明显倾向的陈述。

说起证言的可信度不高，在这起事件中，还有一个细节可以作为印证。

张志军供述称，他持刀捅了小邹之后，小邹就躺在沙发上不动了。这时，小邹的母亲正好抱着孩子站在旁边，他又上前往小邹母亲胸口捅了两刀。但是，张志军妻子的陈述却与此存在出入，她说，张志军杀人的时候，她抱着外孙女躲在书房，不知道张志军杀人的情况。在同一时间，一个小女孩怎么可能既在杀人现场，也在书房当中呢？

这就使得张志军妻子的证言，在整个案件中的作用大打折扣。由此，关于“抢夺孩子”的说法，就只有张志军的一家之言了，而其说法与事实是否相符，如今已经无从考究了。

张志军虽然自首，但不足以从轻处罚

至于自首，我们之前已经多次说过，这绝对不是“免死金牌”。法律规定的是，对于自首的人“可以”从宽处罚，而不是“必须”从宽处罚。这就意味着，是否对被告人从轻处罚，应当由裁判者综合案件的具体情况，行使自由裁量权进行判定。

在本案当中，仅仅因为两家存在纠纷，张志军就手持利刃，在三名死者身上捅刺多刀，刀刀入肉极深。由此可见，张志军在行凶之时，下手又准又狠，手段极其残忍。如果仅仅是为了不让女婿一家将小孩抢走，又何必置人于死地呢？更何况，是否存在抢小孩一说，也不得而知。

由此看来，张志军的人身危险性极大、杀人手段极其残忍，所造成的社会影响也极其恶劣，虽然有自首情节，但不足以因此对其从轻处罚。

最后，我们一起期待四川高院评查的结果。