自从开始接触历史这门学科以来，老师和教科书就一而再再而三地告诉我们，中国经历了两千多年的封建历史。

那么，这样的说法是不是正确的呢？为什么会有人说我们国家的封建社会其实只有790年？就让牛哥来为大家仔细分析一下吧！

一、所谓的封建社会？

封建社会是人类历史上的一个相当重要的阶段，开始于原始社会之后，结束了资本主义社会之前。

那么，什么是封建社会呢？封建社会一词最早来源于马克思，是指实行封建制度的社会状态，是马克思主义历史学家常用的学术名词。

所谓的封建制度，是由共主或中央王朝给宗室成员、王族和功臣分封领地，其基本形式是封建等级制和庄园制。

如果根据上面的定义来看，分封是封建社会的核心，但是这样并不符合我们的历史现状。

因为自从秦始皇实现大一统以来，中国就实行了郡县制，虽然后来刘邦迫于形势，分封了一批自己的的功臣与子弟，但是郡县制一直都有存在，且在漫长的岁月里面，完全取代了分封制。

如果没有分封这个核心，那么封建社会就又从何谈起呢？

其实，我们国家历史上是有分封制的，那就是存在于西周与东周两朝，也就是说，我们国家历史上真正属于封建社会的只有周朝。

二、周朝的分封制

周武王为了巩固自己的统治，就把疆域里的土地分给了跟随自己伐纣的功臣以及姬姓子弟，让他们帮助自己管理整个国家。

在这个制度下，国家的土地并不完全是周朝所有，而是由各个封地的诸侯拥有。

虽然周王室有权利在诸侯死后将土地收回，但是在一般情况下，周王室会念及旧情，将这片土地让诸侯的儿子去世袭继承。

不过，诸侯们在自己领地里的资源和收益，并不能完全据为己有，而是需要上交一部分到周王室。

在西周初年，周武王到底封了多少个诸侯呢？根据有关记载，周王室根据大臣们功劳的大小以及子弟的亲疏远近，授予了公、侯、伯、子、男共五等爵位，然后“众建诸侯、裂土为民”。

除了功臣和姬姓子弟之外，周王室还分封了商朝的许多遗民，如殷民六族：条氏、徐氏、萧氏、索氏、长勺氏、尾勺氏，使率其宗氏，辑其分族，将其丑类……殷民七族：陶氏、施氏、繁氏、锜氏、樊氏、饥氏、终葵氏……怀姓九宗等等。

这样的做法，在建国初期，让周王室极大地加强了对于全国疆域的控制，特别是打破了原有居民聚族而居的状态。

在长达数百年的时间里面，周朝人与其他民族杂居在一起，相互通婚，相互影响，最终形成了我们所熟知的华夏族。

众所周知，武王伐纣建立周朝是在公元前1046年，周朝被秦国军队所灭，则是在公元前256年，整个周朝经历了37个王，共790年，这就是为什么说我国的封建社会只有790年？

三、两千年的封建史有没有道理？

马克思在研究西方历史的时候，总结出了原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会的人类历史发展规律，这是符合西欧历史规律的。

但是，当马克思的这一套理论传入到中国之后，有不少人就将这一理论生硬地套在了中国历史上，凭空多出了两千年的封建史。

由于与中国历史的现状差异明显，有很多人并不认同这样的历史认知，我觉得应该把秦朝以后到清王朝灭亡之前的这一段历史称之为君主专制社会，可能会更符合实际情况一些。

如此一来，中国的历史进程就变成了这样，原始社会，奴隶社会，封建社会，君主专制社会，资本主义社会和社会主义初级阶段。

这样的历史分类方法与马克思主义理论有一定的差距，不具备所谓的普适性，但是中国历来就是一个特殊的存在，是一个具有中国特色的特殊存在。

这在哲学上也是说得通的，符合共性与个性的辩证关系。大家以为呢？