不久前,河南王佳佳法官遇害案一度在网上掀起一阵热议。
一起简单的交通事故理赔,因为原告党某对王法官的判罚不满意,所以直接拿着刀冲到王法官家的地下车库将其痛死。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/c4a30fecj00siibm4002ld000n000tdm.jpg)
这件事直接惊动了最高法,对于这种伤害法官的行为进行了严厉斥责,对王佳佳法官也予以了表彰和慰问。
如果这是个例,当然要对凶手从重处罚,但如果是个社会问题,那就需要引起社会反思了,是什么把党老汉逼到了一定要用杀人来解决问题?
其实党老汉这事儿,说简单也简单,还是钱闹的。
交通事故中,他确实受了伤,受伤期间也确实无法干活,损失了收入。
但王法官揪着的证据就是党老汉住院只住了14天,而不是29天,就应该按照14天的住院申请赔偿。但对于党老汉提出的误工费赔偿,硬是给驳回了。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/1207b4c4j00siibmj003ad000n000pfm.jpg)
那么,在这种情况下,到底误工费该不该算?法官判罚的合不合理?到底有没有人性化执法,这是公众最为关注的。
这些天,也陆续有律师站出来说明,按照最高法的司法解释,误工费不是非得住院才有,只要是因为事故影响了工作,就得赔。
不过王法官的这一手操作,直接把法律条文给“玩”成了文字游戏,直接把党老汉逼上绝路,也把自己送上了不归路。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/c1d3362bj00siibmr0020d000n000shm.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/eb0253d3j00siibms002hd000n000zgm.jpg)
说到底,这件事牵扯两个问题:
其一,法官在判罚的过程中有没有温度执法,对底层民众予以保护和倾向。
其二,就是基层法官对法律条文的理解和执行出了问题。
你说王法官判的错没错,从条文上看,没错!但法律条文是死的,人是活的。
如果法官只是变成引用条文的工具,那么机器也能判,就不需要法官这个职业了。
国家设置的每条法律除了程序正义,还有一条就是结果公平,如果多数的结果是不公平的,不能保护多数老百姓的权益,那从法律源头就要修改了
站在党老汉的立场上,讹不讹钱另说,但事件上看,确实被撞了,不如那些体制内的人,伤了病了都还有工资拿。打临工的人就是干一天活有一天钱有口饭吃。
俗话说断人财路犹如杀人父母,王法官把人家生计断了,也把人逼上绝路。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/a039fd5bj00siibn00013d000n000h7m.jpg)
当然,这不是给党老汉说情,如果觉得判的不公平可以上诉,杀法官这事,全社会都不能容忍。
然而,如果事情重来,如果当时法院判决哪怕多给党老汉几千块钱,那么是不是就不会有后面的事情?是不是能够避免这一场悲剧?
司法公正不是一句空话,它得体现在每一个具体的案子里。
这件事之后,法官在判案的时候,或许该多想想老百姓的感受,多想想法律背后的精神。
只有这样,才能让老百姓信服,才能让社会更加和谐。
热门跟贴