1
我写下《河南法官王佳佳，不得人心》后，这篇文章迅速得到扩散，超乎我的想象。2024年8月18日晚上10点多我写完文章就上床睡觉了。第二天早上，我点开一看评论有2600多条，我后台查看数据阅读量超20万，大概九点多的时候有人反馈告知我，内容无法查看，显示违规。
文章能迅速广泛地传播，自然是得到了更多人的认可和共鸣。群众有群众的呼声，群众听得见群众的呼声。
被违规是触动了某些既得利益者的软肋，你一戳，他们感觉到了疼，然后就开始举报。鉴于此，我不得不调整修改了内容，重新上传，我对此事的发声不能就这样消失。
王佳佳法官就是不得人心，人民群众的呼声证明了这点。
很快我又得到了大量的评论，有称赞我的，有贬低我的，也有一些较为暴戾的言论。总体而言，认同我观点的更多，至少有95%人赞同我的，这说明我和广大人民群众是站在一条线上的，没有像某些蝇营狗苟站在人民的对立面。
我非常感激大家对我发声的认可与鼓励，感谢大家。
对于那些质疑、或者因为我的发声辱骂我人格，扣我帽子的人，我当然要奋起反击，做出回应。
每个人都相信自己愿意相信的。我的发声仅代表我的看法，它不能完全满足所有人的诉求，这是我个人的意见。
就我后台收到的评论来看，有律师认为我是法盲，违背新闻编辑人员的从业要求。
针对此我回复下：专业的法官做了判定，专业的法官因此殒命，不懂法律的党老汉知道自己做错了事情，然后选择了自杀。
专业的人把自己置身于绝地。判9000在不少律师看来是合法的，公正的。那么判12000是否不合法？判18000是否不合法？
我非法学专业，非法律从业者，不知道法律从业者能否解答下这个问题。如果判12000或者18000也都合法，那是否说明法官王佳佳在判案中有很大的弹性空间，这个弹性空间取决于她自身的看法？
而且很多人说是二审，我们调查了下发现，很多小额诉讼是没有二审的，王老汉的案件是否有资格二审？二审改判是会考核法院的，或者您也该查查二审改判率。
另外，王佳佳法官此前类似的案件也判了很多。根据大家挖出来的过往判决案例，王佳佳法官不认伤残等级、不认遗嘱、只认住院天数，绝大部分都是减少保险公司的赔偿。
有空可以去知乎搜索，知乎扒了很多王法官过往判定的案件。
通过过往判定的案例，看得出来王法官的标准很灵活，自由裁量权权力很大。怪不得，随着此事发酵，公示在网上的王法官审过的案例都能够被迅速下架，公示的干嘛要下架呢？
作为律师，未调查分析，直接武断称我为新闻从业人员，表明对方也不求证，不讲证据，缺乏基本的科学认知。这样的律师上来就给别人扣一顶大帽，是否能说明是这位律师的习惯，平日也骄横惯了。还喜欢好为人师，你对法律既然这么懂，为什么没能通过法律阻止这场悲剧的发生呢？
我同情党老汉这件事，依照现有法律条文，不违法不犯罪。法律允许的事情，你也要反对吗？
某些学了法律的专业人士，提起法律满腹经纶可以说个三天三夜。但一旦扯到人性，扯到人民群众朴素的价值观就闭口不言。法律是为什么服务的？是否为人民群众的利益服务？一个好的公正的法律，是否应当维护、保护好人民群众的切身利益？
请这位律师作个回答。
2
还有人质疑我收了党某某的钱，质疑我是境外势力，认为评论都是托儿包藏祸心。
怎么，不同意你们就是境外势力，就是收了党某某的钱，就是评论都是托，就是煽动人们对法律和法律工作者的不满甚至仇恨情绪。
不是，哥们，你们的思想，脑子是正常人吗？你们是不是就喜欢阴谋论，你们是不是见不得人说真话。
你但凡有脑子调查下，也知道党老汉无依无靠，孤身一人，为了几千块就拼命，你觉得他能给我钱，让我替他发声，难不成他在阴间托梦给我钱呢？
凡是说出来不被你们认同的话就是敌对势力？凡是不和你们站一起就是煽动他人不满？那我决定，不与你们这样卑劣、肮脏、愚昧的人站在一起。
在你们看来人民群众就没有自己的思考？就很容易被一个普通的人煽动？那你们是不是太轻视人民群众的智慧呢？你忘了教员的祖训，不知道人民群众是历史的创造者吗？还是说，你这样的人骨子里对广大人民群众是鄙夷的，觉得我们没有文化，没有知识，容易被煽动？
这件事发生也有一些时间了，我很早就关注了此案件，作为一个普通人对发生这样的悲剧事件我感到不幸，对于党某某的状况我也很同情也很愤慨。
我在想到底是什么样的情况才能让这样一个50岁的单身老汉做出如此过激的行为，他是有多大的冤屈和不满，以至于他要搏命。。
质疑我的立场？
我来告诉你们我的立场，我就是底层人民视角、立场。我本身就是在底层生活长大，我知道底层人民维权有多么困难，我知道底层人民生活有多么艰难，我知道底层人民很容易遭受欺压、侮辱。
有些人攻击我底层，怎么你这么快就忘本了？你以为你今天的生活是怎么来的，不是你革命先烈前辈的爷爷们冒着敌人炮火，重重艰难险阻打下来的吗？
还嘲笑起底层来了？你的祖宗们有几个不是底层，不是泥腿子出身。新中国怎么建立的，经历过怎样的斗争，你一点不知道？新中国的胜利是依靠了工农，工农基本都是底层，没读过书去读读毛选，底层是无产阶级。你的历史都白学了吧，还是你吃得太饱，就认为自己是人上人，了不起？
很多事情落到老百姓头上都是一座山，而有些人一句话就可以移山填海，对老百姓天大的事，对有些人不过是一句话的事。
弱者才会受尽欺压，强者没人敢欺压。
当然，我相信我们社会一直在进步，司法越来越文明，人民群众幸福指数也越来越高。
从社会地位、收入、家庭等多个角度来看，党老汉都是一个弱者，我同情他遭遇，同情他受到的压迫。任何一个人都可能成为下一个老汉，怎能不共情呢，谁能确保自己永远不会处于弱势阶段呢？党老汉无人关心，无人问津，没有人讲他的家世、背景、工作过往。法官王佳佳自有人会为她说话，不差我这个底层。
人民群众心里自有是非曲直的判断，群众心里有杆秤，人民群众也有雪亮的眼睛。
3
有人留言保险公司和法院有战略合作协议，认为二者勾结。根据我的了解，保险公司和法院有合作是很正常的事情，是为了更好解决问题和赔付，是好事。
本次案件中党某某没有碰瓷，交警认定无责，没有讹诈。而这位用户，满嘴胡言，臆想，把其他的事情往党老汉身上套。
你被车撞了，住院14天，你申诉要一万八的赔偿，算讹诈吗？一万八在你看来就是讹诈吗？你要不要看看别的类似案件，你要不要长点脑子。你知不知道你要是打我两巴掌，我都可以让你赔四千。
此人还特别会臆想，王老汉没有讹诈，你就内心认为是在讹诈。是因为你过去被碰瓷讹诈了？讹诈，让我想起了南京彭宇案，老太太讹诈。
你认为凶手不是弱者，那我倒想问问真正的弱者是怎样的？是不公也就默默忍受，永远胆小，被人欺负？弱者会选择自杀？
兔子急了还咬人呢。
很多校园暴力悲剧也是因为欺负一个弱小孩子，有些孩子受不了剧烈反击造成伤害性事件的比比皆是。
做人留一线，不要逼人太甚，才是正确的举措。
根据该案件。我们清楚知道党老汉和法官王佳佳之间平日是不会有任何连接的，是因为党老汉被撞，党老汉和事故责任人协商不成，走法律诉讼后。党老汉和王佳佳之间才建立了联系。
在此之前，他们是陌生人，生活不会有任何交集。
那么党老汉行凶的动机是什么呢？显而易见是因为党老汉对这个判决不认可，我们不推测党老汉是否据理力争，是否想办法沟通其他援助但仍然没有解决。
我们只知道党老汉最终选择了行凶，发生了这样的恶性事件，这是事情的结果。
党老汉五十多岁，收入较低，单身，根据报道党老汉自身也没有多少钱支付医院治疗费用且住院已经花了一万多元。
党老汉无依无靠，一无所有，也意味着他没有任何牵挂。法官王佳佳的判决是导致党老汉行凶的直接原因，一个人走投无路，压死骆驼的最后一根稻草，让党老汉做出了极其过激的行为。
4
党老汉杀人是错误的行为，是对自己不负责，对他人不负责的行为，是恶劣行径。
50多岁没结婚不能说明性格有问题，中国大量光棍无法结婚的原因是贫穷，穷人没有选择，至于造成贫穷的原因也不是自己不努力，不然牛马、骡子应该是富翁。
为什么贫穷我们这里不讨论。
有些网友说杀得好，有些网友说再怎么也不应该杀人。也有网友说为了几千块就杀人，认知太低。
任何情况，都不能剥夺杀害别人生命，这是我们每个人的常识，也是共识。我们从事件中要汲取教训，而不是叫嚣或主张杀害他人的恶劣行径来维护自己的权益。
以暴制暴不可取。
每个人的生命只有一次，生命是最宝贵的，任何情况下我们都要极力避免过激行为，该妥协妥协、该退让退让。
我们也知道不应该杀害他人，我们应该讲道理，讲逻辑，党老汉因为任何理由杀人都是错误的行为。但是这一悲剧事情就这样发生了，现实不跟你讲道理，现实也不跟你讲逻辑。
我们要提醒自己认清现实，不是想着现实应该讲道理，讲逻辑。
不要站在某些自以为是的高度，为两三千杀人疯了吧。难不成你认为人能够永远理性客观？
现实是大量的行凶案件都是因为几毛钱、几块钱发生的。你认为几千块对你来说无所谓，我也认为因为几千块杀人不值当。互联网上现在的舆论认为年薪百万，几十万都不算钱。
不要拿你对金钱的认知套到别人身上，几千块对很多人而言也非常多。
人是动物，有智慧，但也有情绪，会陷入死胡同，会有想不开的时候。
现实比小说更荒诞。现实没有如果，没有假设，有的只是两个人殒命，有的只是这悲惨的事件。
用这种所谓的几千块杀人不值当的逻辑去理解社会显得很幼稚，缺乏对社会的了解。
武昌面馆事件，山西环保工人事件，自己搜搜。
在社会行走，处事，别为了几口气，几块钱争执。大量的低收入人群精神处于高度紧绷的状态，是一根随时可以扯断的弦。
他们每天背负着巨大的生存压力，他们面临着各种各样的困境，他们的生活环境不怎么好，他们感受到的温暖和关心也不会很多。
收入低，物质贫穷会影响精神，会因为各种各样的小事争吵。
中国多少家庭每日的争吵，各种鸡毛蒜皮的小事夫妻大打出手，恶语相向都是因为贫穷，因为生活的压力极大的负担在人身上。
我们不是秉承你弱你有理，但是你要顾及到弱者的情绪，处理的时候要充分考量对方的处境。你当然可以行使你的正常的权利，你可以和弱者争口气，但这对你有好处吗？你需要考虑自身的安全，确保你的安全是第一位的。
5
我们每个人都要遵守和敬畏法律，要维护法律的尊严和权威，要通过法律途径来维权。法律具有神圣性，法律在不断完善，司法解释也在不断补充，世界上没有一出生就完美的事物，法律仍然需要持续向前走。
国家有司法解释，法官有自由裁量，可所有选择都是人做的。
要做到公平、平等、公正不是一件容易的事。那你认为司法解释，法官的自由裁量权是在什么条件下使用呢？
每一位法官断案就一定做到了公平，公正，平等吗，就真的完全尊重司法吗？权力只对来源负责。
聂树斌案，张玉环案、南京彭宇案，这些案件中的法官又是如何审理的呢？
某些司法机关的贪污腐败案件又该作何解释？
我们相信我们司法的公正，绝大部分法官都是心里有人民、有正义、有良知的人群。
知道那个你法我笑怎么流传出来的吗？
法官不仅是执行法律条文，还需要结合人的实际情况，要考虑人性，要设身处地站在人民立场。
我们常常笑话上岸先斩意中人，说的是有些人进入了体制就自以为高人一等，弱小和无知从来不是生存的障碍，傲慢才是。我们生活中遇到的这样自以为高人一等，和别人不同的人少吗？
审慎，审慎行使自己的权力。本案中没有人是坏人，既然都按照法律公平正义地进行了审理，为什么又发生这样的悲剧呢？
在通告中，郾城区法院通告提及大量无关的信息，称赞、褒奖与案件无关的事情，讲一通热爱生活、兴趣广泛、户外运动、手工戏曲、动漫、历史。爱好真多，这么多爱好哪个不需要花时间、精力培养呢？为啥不突出其专业性，对法律的研究，公正的审理，维护人民群众切身利益的举措？搞些小作文是什么动机？
我们如何避免这样的事情重演，是值得我们真正思考的。
热门跟贴