在写一些支持民营的网文时，难免会拿国企与民企比较，很容易触发正义之士的愤怒；这完全可以理解，不理解的是，当下的经济主板是民营，它的强弱是决定性，为什么不能落实政策的表述，给民营一个清朗的舆论环境？
有人批评说，为什么要与国企做对比?为什么,因为根本绕不开。
原因之一：批判民企的网民，自己会以国企的名义做比较。比如，民营经济是靠侵吞国有资产发的财；又比如：国企会去山沟架电网，民企会吗？
原因之二：中国经济是一个二元结构，以国企为主导，民营经济在政策面上是对国企的补位，不和中国经济的掌门人比，和谁比？
根本的原因是，一个被歧视的经营主体恰好又是中国经济的命门，现在中国经济处在重要的时间窗口，没有太多的时间去扭转趋势，舆论打击民营经济的信心，后果不堪设想。
政策方向没有变，还是坚持两个毫不动摇.
不但要继续支持鼓励民营经济或者说私有经济，而且要“发展壮大”，这多少有点戏剧化，一些主流媒体也开始使用“理直气壮”地发展民营经济的语言，那么，我们又有什么理由不去支持民营经济？民营经济垮了，最高兴的应该是特朗普。
一种反论：谁反对民营了？我们是反对许家印。
这就是所谓的此地无银三百两，许家印轮得到谁反吗？欠债有合同法，违法有司法伺候，说是抡起左棍打许家印，实质是打在整个民营身上，这是典型的胡同串子的风范。支持民营是支持许家印吗？当然不是，正如我们支持国企并不是要去支持太古里。
但是，从根本上说，真正的大众不存在对民营天然的歧视、敌视，甚至是发自骨子里的仇视，我们在评论区会发现很多水军特征的反民营者，说词肮脏且重复，账号基本是空的，这究竟是些什么人？民营毕竟支持了四亿的中等收入群体，虽然问题多多，批评很正常，但一些讨论表达出仇视另当别论。自２０１８年后，一股强大而经久不衰的对民营经济的网络审判，到底谁是背后的推手？
有人说是司马南，我不信。
他自己就是私人资本，赚的是平台资本的钱，干嘛要反民营？他是在玩流量密码而已；重要的还是网络的根本导向；我们发一篇支持民营经济的文章，弄得不好就限流了，但是，放开嗓子，大骂民营经济，帽子比曾经的时代有过之而无不及，却永远平安无事。
我们无法追究明白这一切是为什么，又图个什么？
这种烧脑的问题还是留给网友吧。
但是，有一点很清楚，中国经济要从弱复苏的状态走出来，没有民营经济的支撑，可以说是零可能，所有慷慨激昂的口号，都是黑板经济学，从来没见过哪一个国家是干掉了民营经济而繁荣的。
热门跟贴