根据南方周末，曾武律师及姬太律师在洛阳中院休庭期间，发现律师休息室被安装了信号屏蔽器，认为“不具正当性”，于是踩在沙发上，用手机向上触碰开关，屏蔽器意外掉落了。
庭后，曾武律师等2人被公安机关传唤，理由是涉嫌故意毁损法院财物，拟被“行政拘留5日”。
目前，两名律师均认为屏蔽器的出现“没有许可”，提出复核申请，暂未得到回复。
这件事是否合理，关键看是否是“故意”。
法庭内安装屏蔽器可以理解，有些重大敏感类案件或者不适宜公开的案子，碰到某些表演派律师，一拍一传，可能会造成不良影响。但律师休息区不在法庭内，休庭时间内打电话问问案情的细节，也没有说不可以。
那么，律师故意“关”的行为是否就可以呢？应该是不行。既然有两名律师，如果有急事时完全可以派一人去往有信号的地方打电话。即便是要去关屏蔽器，休息室属于公共场所，也要征得管理人的同意吧。
现在的问题是，有些律师只要碰到公权力，就喜欢解读法条，怎么有利于自己怎么去解释，将解释权控制在自己的手里，还喜欢四处标榜。
加之现在“大V”律师又多，里面不乏一些表演派律师，在个别人的带动下，仿佛只有“表演”、擦边才能将刑事案件办好，而民商事、行政案件倒很少出现上述情节。
所以，该思考了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片