2025年5月20日，美国最高法发布临时命令，要求缅因州众议院恢复共和党议员劳雷尔·利比（Laurel Libby）的投票权。此前，利比因在社交媒体上发布一名跨性别高中运动员的照片和姓名，批评其参加女子体育比赛而被众议院谴责，并被禁止在议会中发言和投票。

利比拒绝道歉，并提起诉讼，称该惩罚侵犯了她的第一修正案言论自由权和选民的代表权。尽管下级法院驳回了她的请求，最高法在紧急审查程序中批准了她的申请，暂时恢复了她的投票权，直至案件最终裁决。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对此决定表示异议。杰克逊在异议意见中指出，此案并不符合紧急干预的标准，批评法院过度依赖“影子案卷”（shadow docket）处理复杂案件，可能削弱司法程序的完整性。

此案引发了关于立法机构纪律处分与议员言论自由之间界限的广泛讨论。一些法律专家将其与1966年“邦德诉弗洛伊德案”（Bond v. Floyd）相提并论，后者裁定立法机构不得因议员观点而剥夺其职权。