你提供的内容存在较多表述混乱、错别字以及信息不连贯的地方，推测这是一份庭审笔

录，但难以清晰准确理解其完整准确的法律事实和流程。下面为你梳理其中可能的关键信息并尝试规范表述：

基本信息

  • 庭审时间：2024年10月28日9时27分至9时55分
  • 审判人员：审判员王奎，书记员李文军
  • 案号：（2024）鄂0106民初15087号
  • 案由：名誉权纠纷（根据原告主张推断）

当事人信息

  • 原告：康强，男，1960年1月11日生，汉族，居住于武汉市武昌区罗汉屯7栋二门102号，身份证号码420106196001114819
  • 被告：武汉大学人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路238号，法定代表人王高华（院长），委托代理人王昌继、田迪

庭审流程

  1. 宣布纪律：书记员李文军宣布法庭纪律，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，要求诉讼参与人遵守法庭规则和秩序，旁听人员不得录音、随意走动、发言提问等，违反者将面临口头警告、训诫、没收录音录像设备、罚款、拘留等处罚，严重扰乱法庭秩序的将追究刑事责任。
  2. 回避告知：告知当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，审判员有权限情形的当事人可申请回避，原被告均表示不申请回避。
  3. 法庭调查
  • 原告陈述：原告称被告武汉大学人民医院在其车祸后，其到多家医院（约十家）看病均不被治疗，直到8月19日才到该院康复科治疗，此前其向市场热线、武汉市卫健委等投诉被告拒诊，收到卫健委回复后找被告，认为被告侵犯其名誉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己主张有责任提供证据。
  • 证据提交与质证
  • 被告证据：被告提交交通事故认定书、卫健委答复回函截图；证明原告于2023年在梨园医院、中部战区医院、湖北省人民医院、中西医结合医院、中南医院、湖北省中医院、武警总医院就诊，以证明未扩大赔偿和病情；还提交了原告2024年8月15日在网络平台投诉、市民热线给原告回复的截图、被告病理属实截图、原告门诊病历属实截图等，证明原告多次投诉及回复情况。原告对被告提交的门诊病历属实、事故认定截图属实等部分证据予以认可。
  • 原告补充说明：原告称自己找过被告医院针灸科、康复科，只因眼睛就诊未得到答复而投诉，找过被告医院院办但未得到满意答复，被告医患沟通代表给出的官方答复其不满意，在武汉市卫健委答复之前武昌区卫健委打过两次电话，其对武昌区卫健委答复也不满意，收到武汉市卫健委答复后就认为被告侵犯其名誉权，故诉至法院。
  1. 法庭辩论：当事人及其诉讼代理人就本案争议问题进行辩论，双方坚持各自诉讼请求、答辩及质证意见。
  2. 调解环节：审判员询问是否愿意调解，被告表示不调解，法庭认为本案没有调解基础。
  3. 休庭：宣布休庭，等待后续对案件事实认定、适用法律及责任处理做出结论，并告知当事人需阅看庭审笔录，确认无误后签字，笔录具有法律效力。

需要说明的是，原笔录中存在较多口语化、不规范以及可能的记录错误内容，比如法律条款引用不准确、表述混乱等。如果这是一份真实有效的法律文书，建议以正式规范的文本为准。若你还有进一步需求，比如对这份笔录进行润色、提取关键信息、根据其进行拓展等，可以继续向我说明。