作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
直播打赏作为互联网经济的常见模式，通常是用户基于欣赏、认同的自愿消费行为。
那么，如果平台主播骗用户打赏的，构成诈骗罪吗？运营公司能否被认定为单位犯罪？
最高人民法院案例库入选案例《袁某斌、徐某等诈骗案》中明确：
直播平台从业者骗取用户打赏构成诈骗罪。但不能认定为单位犯罪。
【基本案情】
2017年6月，被告人袁某某、徐某、李某成立某境公司并担任法定代表人，该公司主要从事网络直播业务。2020年6月，袁某在某境公司设立推广部、主播部和运营部，由徐某担任推广部主管、李某担任运营部主管，并招募了一些主播及推广、运营人员。
某境公司负责通过开设视频直播间为主播量身打造固定“人设”、提供固定话术资料，并对推广、运营人员进行入职培训。推广人员冒用各自对应主播的身份，通过陌陌等社交平台吸引男性客户进行聊天引流，诱导被害人至直播平台观看视频直播，后在推广、运营人员与主播用语音、视频等方式的配合下，与被害人谈感情、搞暧昧或确立虚假恋爱关系，虚构“输了人气PK赛会受惩罚”等事由，并采取由其他推广、运营人员充当“狗托”虚假刷礼物烘托气氛的方式，骗取被害人在直播平台充值打赏，至案发共骗取被害人人民币27万余元。
2021年3月，徐某、李某被抓获归案。同年6月，袁某被传唤到案，后主动退缴全部赃款。李某家属代为赔偿了部分被害人经济损失。
江西省南昌市东湖区人民法院于2022年3月7日作出（2021）赣0102刑初621号刑事判决：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告人袁某某退缴的涉案违法所得人民币272074.56元，其中发还涉案被害人的经济损失共计人民币192589.93元（被害人陈某军的经济损失人民币79015.39元、被害人段某萍的经济损失人民币5993.3元、被害人黄某录的经济损失人民币81559.54元、被害人唐某某的经济损失人民币26021.7元），剩余违法所得人民币79484.63元予以没收，上缴国库。
宣判后，袁某、徐某不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2022年5月16日作出（2022）赣01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
法院认为，
被告人袁某、徐某、李某伙同他人采取网络直播的方式骗取多名被害人的财物，价值共计人民币27万余元，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某系坦白，全部退赃，并取得谅解，可从轻处罚。徐某系坦白，自愿认罪认罚，且取得谅解，可从轻处罚。李某系从犯、坦白、自愿认罪认罚，且赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。三人伙同他人通过互联网多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关庭后调整的量刑建议适当，予以采纳。
某境公司主要以网络直播活动对外实施诈骗活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不能认定为单位犯罪。
周军律师提醒，直播打赏的自愿性应以 “信息真实” 为前提，从业者通过欺骗手段骗取打赏的将构成诈骗罪。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴