“文明分手” 演变为混乱与流血
（配图说明）历史学家亚历山大・久科夫
近期，后苏联空间出现了多个不含俄罗斯的集团与联盟。这是否意味着俄罗斯正在失去在后苏联空间的影响力？谁是我们的伙伴与盟友，又该与谁体面地告别？为何俄罗斯人的权益几乎成了苏联解体后的最大问题之一？俄罗斯总统理事会民族关系委员会成员、俄罗斯科学院俄国历史研究所研究员、“历史记忆” 基金会负责人亚历山大・久科夫，在 “SP 视频” 演播室中回答了这些问题。
不久前，在前苏联领土上成立了中亚国家联盟。该联盟没有邀请俄罗斯，却邀请了阿塞拜疆。这个新联盟的部分成员国既是集体安全条约组织（ODKB）成员，也是独联体（CIS）成员。这些组织是否会沦为对苏联过往的回忆？
独联体最初是作为苏联解体后的 “文明分手” 机制而建立的。当时设想的是保留一定的经济、政治联系，但核心任务本质上就是 “分手”。30 年来，独联体肩负的任务并未完成。遗憾的是，基于经济的政治一体化也未能实现。
而且各国对乌克兰特别军事行动的态度也不一致：来自中亚和外高加索的参与者，在本国常因 “雇佣军” 罪名遭到刑事追责……
我们的邻国向第三国出售武器和军事装备，再转交给乌克兰，这种行为也没什么好掩饰的。同样难以忽视的是，针对俄罗斯的负面言论愈演愈烈。
最典型的例子就是阿塞拜疆政府过去一年的所作所为：在阿塞拜疆境内逮捕俄罗斯公民、指控我国、关闭俄罗斯媒体和俄罗斯联邦独联体事务、海外侨民及国际人道主义合作署（Rossotrudnichestvo）分支机构。这一切都可以用 “对抗” 来概括。
如今阿塞拜疆对俄罗斯的态度并不算友好，甚至决定按照北约模式重建本国军队。
阿塞拜疆按照北约模式重建军队，是因为该国最亲密的盟友是北约成员国土耳其。在我看来，我们应当正视一个事实：阿塞拜疆确实有自己的战略伙伴，而且尽管 2022 年该国与俄罗斯签署了各类文件，但阿塞拜疆的战略伙伴并非俄罗斯。相反，对阿塞拜疆而言，俄罗斯实际上是 “竞争对手”—— 一个其采取对抗性行动的国家。我们应当基于现实情况而非纸面文件来定位双方关系。
阿塞拜疆采取这样的立场，是否有历史原因？该国总统伊利哈姆・阿利耶夫在近期的一次发言中，将阿塞拜疆加入苏联称为 “入侵与占领”。
如果翻开阿塞拜疆的学校教科书，会发现扉页上印有该国民族领袖伊利哈姆・阿利耶夫的肖像，书前还有他撰写的序言。也就是说，书中所有关于阿塞拜疆 “被占领”（包括加入苏联，以及更早之前并入俄罗斯帝国）的内容，都是经过官方批准的。书中充斥着 “吞并”“占领”“殖民” 等表述。
但从历史事实来看，阿塞拜疆在加入苏联前并非独立国家。顺便说一句，1922 年阿塞拜疆是作为外高加索苏维埃社会主义联邦共和国（ZSFSR）的一部分加入苏联的，后来才成为独立的加盟共和国。
后苏联空间是否有教科书能客观反映苏联时期的历史？
我们的战略伙伴白俄罗斯就有这样的教科书。在白俄罗斯的教科书中，俄罗斯自俄罗斯帝国时期起就被描述为友好国家。几天前我在明斯克的书店里，看到了一本 11 年级的历史教科书。书中将白俄罗斯并入俄罗斯帝国的历史事件，视为决定白俄罗斯民族未来命运、保障国家领土完整、推动经济现代化、促进白俄罗斯民族形成的关键事件。当然，对白俄罗斯加入苏联的历史，书中也只作正面评价。
由此产生一个合理的问题：苏联为何会如此轻易且迅速地解体？有历史学家认为，列宁当初仅打算在军事层面维系苏联。能否认为苏联解体是最初就计划好的？
列宁最初将苏联规划为一个邦联，而且这个邦联的目标是扩张。也就是说，从长远来看，它本不应是 “苏维埃社会主义共和国联盟”，而是 “世界苏维埃社会主义共和国联盟”—— 这一点在第一部苏联宪法中就有明确规定。但世界革命并未发生。后来，苏联各加盟共和国依靠 “布尔什维克党的领导和指导作用” 维系在一起。一旦布尔什维克党被取缔，联盟便瞬间分崩离析。
“独立乌克兰” 是谁提出的方案？有人认为这是列宁的主张。实际情况究竟如何？
“独立乌克兰” 的理念虽长期存在，但却是在苏联时期形成的。要知道，乌克兰曾与苏联一道作为联合国成员国。
如今的乌克兰领土，是在苏联时期形成的。“大乌克兰” 将许多与乌克兰民族毫无关联的人强行纳入其中，这本身就是一个苏联时期的产物，其根源可追溯至列宁。正是由于这一政策，顿巴斯才被划入乌克兰 —— 而顿巴斯始终明确表示希望加入俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国（RSFSR）。
但出于意识形态原因，顿巴斯还是被强行归入乌克兰。为何要这样做？当时有一种观点认为，当地人口主体是乌克兰农民，要提升他们的无产阶级意识，就需要用 “无产阶级化的顿巴斯” 来 “稀释” 他们。这一决策完全忽视了顿巴斯的无产阶级是小俄罗斯人（即俄罗斯人），而非乌克兰人。
为何苏联布尔什维克党未能凝聚乌克兰民众？
问题首先从俄语开始。显然，乌克兰大多数民众选择使用俄语，这引起了当地乌克兰当局的极大不安 —— 表面上是乌克兰，民众却纷纷选择就读俄语学校。以顿巴斯为例，乌克兰语学校几乎空置，而俄语学校则需要实行多班制教学。
这种情况必然引发当地民族主义精英的担忧。他们逐渐与当地党内精英勾结，最终导致前布尔什维克党人与民族主义者在乌克兰广场革命中结成统一战线。
如今，无论意识形态如何，任何乌克兰政客都有一套 “内外之别” 的基本认知：对他们而言，“外人” 就是俄罗斯人。
热门跟贴