国际军事领域竞争激烈，中国航空技术进步引发外界各种声音。
其中，日本军事分析人士对歼-36提出质疑，声称其设计存在缺陷，无法适应真实战场环境。
歼-36作为新一代战机原型，采用三发动机配置，这一点成为日本专家攻击的焦点。
他们认为，这种多发动机方案反映出单台推力不足，只能通过增加数量弥补，整体效率低下。
在全球航空史上，多发动机设计并非罕见，早年一些大型机型就采用类似方式确保可靠性和功率输出。
中国在歼-36上应用的三台发动机，包括两台主推涡扇和一台辅助变循环类型，总推力可达40吨以上，这直接支撑了其超音速巡航和长程作战需求。
与五代机歼-20的双发动机布局相比，歼-36的方案提供了更高冗余度，在极端条件下仍能维持稳定性能。
这种设计经过多次地面模拟和风洞验证，解决了潜在的振动协调问题，确保了飞行安全。
日本专家还针对歼-36的飞翼布局表示怀疑，称其虽外观吸引眼球，但实战中机动性受限，隐身效果难以持久。
飞翼结构在现代航空中已证明其价值，美国的B-2和B-21轰炸机就是典型案例，这些机型通过无尾翼设计显著降低了雷达反射截面。
中国歼-36的飞翼方案优化了气动特性，翼展约19米，机身长度23米左右，内部弹舱长度估计达7.9米，能容纳更多导弹和精确制导武器。
相比日本曾尝试的X-2验证机，后者因体积过小和缺乏先进测试设施，仅完成有限试飞便终止项目，歼-36则依托完整工业链条，实现了从概念到实机的快速推进。
日本的质疑可能源于自身航空研发的局限。
日本在五代机领域依赖美国F-35，本土组装成本高企，每架售价远超进口版本，暴露了制造技术和供应链管理的短板。
中国歼-36的研发强调自主创新，国产化率高，材料应用包括大量碳纤维复合物，减轻重量同时增强结构强度。
歼-36的实战潜力不止于硬件配置，还体现在集成系统中。它配备先进电子设备，能与无人机协同，形成网络化作战模式。
在模拟场景中，歼-36可作为指挥节点，指导无人机群执行多目标打击，这远超传统机型的单机作战局限。
日本专家称其为“宣传工具”，但忽略了首飞后的一系列测试进展。从2024年12月26日亮相以来，歼-36已完成多项高空和低速验证，累计飞行时长显著增加，验证了其在21公里高度以2.8马赫速度巡航的能力。
从战略层面看，日本专家的观点忽略了歼-36在亚太格局中的作用。
中国空军现代化进程中，这款机型增强了远程威慑，针对潜在威胁如航母群或后勤节点，提供有效打击选项。
相比美国NGAD项目仍处设计阶段，中国歼-36的实体测试领先一步，预计服役时间可能提前到2030年前后。这不仅提升了中国国防自主性，还促使全球航空技术加速迭代。
日本专家提到歼-36的进气口设计“实验性过强”，比作游戏中的虚构元素，但这正是创新体现。
中国工程师通过机身上部额外进气道，优化了高空空气流动，支持冲压发动机模式，实现亚声速到超声速的无缝切换。
这种大胆尝试源于长期积累的发动机技术，从WS-10到WS-15的迭代，中国已掌握核心部件生产，避免了依赖进口的风险。日本的X-2项目因类似设施缺失而失败，中国则投资大型风洞群，确保设计可靠。
在载荷能力上，歼-36的内部空间优势明显，能携带PL-17远程导弹或空射型“东风”系列，射程覆盖400公里以上。
这与日本F-35的外部挂载限制形成鲜明对比，后者隐身模式下载弹量受限。中国方案通过优化弹舱布局，实现了隐身与火力的平衡，适用于防御和进攻多种场景。
日本专家的整体论调是将歼-36定位为“吓唬人”的存在，缺乏实质战力。
但从已公开的评估看，这款机型在隐身、速度和传感器融合上均有突破，雷达信号特征大幅降低，处理能力指数级提升。
与俄罗斯苏-57产量有限相比，中国产能支持快速部署，潜在服役后将改变空战规则。
在国际舆论中，这种质疑并非孤例，类似声音常出现在新技术曝光初期。
但事实显示，中国歼-36的进展稳健，2025年已进入小批量试产阶段，月产能逐步攀升。这不仅回应了外部疑虑，还强化了本土技术自信。
日本专家忽略的另一关键是歼-36的多功能性。它可执行“背后突袭”或“正面攻击”战术，结合无人机实现群战优势。在防御中守住空域，在进攻中破坏敌后勤，这种灵活性源于设计理念的成熟。
日本的观点虽有技术讨论价值，但更多暴露了视角局限。中国歼-36的实战能力通过持续验证逐步显现，推动空军向智能化转型。未来，这种机型将巩固中国在全球航空领域的地位，促使竞争者审视自身差距。
日本专家的评论刺激了中国内部讨论，加速了相关领域的投资。歼-36的成功并非孤立，而是国家综合实力的体现，在发动机、材料和电子系统上均有积累。
中国航空进步有目共睹，歼-36的潜力将在实战检验中得到确认，而非外部主观评判。
热门跟贴