6800块卖的“赝品”，转手拍出8800万？
前南博院长说“跟我无关”，可网友扒出他儿子开拍卖行、女儿专研捐赠家族。
一家三口，三条线，怎么就全绕在国宝上？
这事得从2025年12月初说起。
北京一拍卖公司预展，仇英那幅《江南春》估价8800万——圈里人全惊了。
不是因为贵——是这画，本不该出现在市场上。
庞莱臣的后人庞叔令一看就认出来了：“这不就是1959年我们捐给南博的那幅？当年他们亲笔回信，白纸黑字写着‘一定好好保管’！”
可现在，它成了私人藏品。
更离奇的是，有举报材料称，南博内部记录显示，这画早在2001年就以6800元售出，买家栏只写了俩字：“顾客”。
鉴定结论？“赝品”。
消息一出，全网追问：谁批的？谁定的？谁卖的？
矛头，自然指向了时任院长——徐湖平。
面对镜头，82岁的老人摆摆手：“我退休多年，身体不好，这事没经我手。”
听起来合情合理。可一段旧视频又被翻出来：他家客厅墙上挂满古画，博古架上青瓷玉器排得整整齐齐。
他本人早些年可没少讲“三不原则”：不收、不鉴、不牵线买卖文物。
话还在耳边，家里却挂满了古画、摆满了老物件——这反差，实在有点大。
网友不信，开始深挖。这一挖，挖出的不是一个人，而是一个家。
先说儿子，徐湘江。
工商信息能查到，他是南京敏求艺术品有限公司的法人，公司干的就是艺术品交易、展览、咨询。
天眼查一搜就有，公司开了十几年，明明白白。
他还跟老爷子合编过一本《中国民间收藏瓷器大全·江苏卷》，正经出版社出的，书号都能查到。
书里父子俩并列署名，怎么看都不像“不碰文物”的样子。
更敏感的是，他长期活跃在长三角拍卖圈。有业内人士透露，他和江苏省文物总店系统关系密切——而这个总店，当年正是徐湖平当法人代表的单位。
一边是掌管国家馆藏的院长，一边是做文物生意的儿子。
哪怕没违规，这画面也让人心里打鼓。
一位南博退休老员工郭礼典，在这次风波中实名举报：有些真品，就是被定成“赝品”廉价处理，再通过市场渠道高价卖出。
他说，《江南春》可能就是这么流出去的。
真假？等调查。但逻辑上，确实说得通。
再说女儿，徐莺。
有两件事，真挺扎眼的。
第一，她曾对外说自己是庞莱臣家族的人——具体说是庞赞臣的曾外孙女。
结果庞家直接发声明：我们家没这号人！
后来还打官司了，法院白纸黑字认定：身份造假，纯属编的。
第二，她的“转行”也太猛了点。
本科学生物，杭师大的；硕士研究建兰花叶病毒，正儿八经搞科研。
可一转身，跑去中国美院读美术史博士，现在已经是杭师大美术学院的副教授。
不光如此，还是浙大书画研究中心的研究员、省博物馆的特聘老师，头衔一串。
最微妙的是——她这几年频频出现在南博相关展览上，点评“虚斋旧藏”，讲得头头是道。
可一边是她爸当过院长的地儿，一边是她“认亲失败”的捐赠家族……
你说巧不巧？
咱不瞎猜，但这种角色重叠，是不是该有点回避机制？
毕竟，国宝的事，经不起太多“刚好”。
再回头看徐湖平本人。
他1945年生，湖南平江人，高中毕业参军，退伍后进工厂，1973年调入南博，从打杂做起。
1985年，40岁，直接提副院长——跳过了所有常规台阶。
那会儿老院长刚走，馆里群龙无首。
坊间传他能接班，多少沾了家里的光——父亲是走过长征的老红军，母亲是医院一把手。
搁那个年代，这样的家底，确实不一般。
他执掌南博近二十年，推动新馆建设，拿过国家津贴，还被好几所大学请去当教授——这些实打实的功劳，谁也不能一笔抹掉。
可问题也在这儿：他一边当博物院院长，一边又是省文物总店的法人。
说白了，左手管着国宝库房，右手开着文物买卖的门。
这种角色重叠，今天看，风险极高。
更关键的是，2008年就有职工联名反映藏品管理问题，却多年没下文。
直到《江南春》天价曝光，才惊动国家文物局，联合多部门成立专案组彻查。
为什么早没人管？是举报没声音，还是声音被压住了？
我们不是要审判谁。
徐湖平夫妇是否涉案？子女有没有违法？
一切等官方通报。在司法结论出来前，谁都不能定罪。
但这件事撕开的口子，值得所有人深思：
- 博物馆馆长，能不能同时当文物商店老板？
- 一件国宝被定为“赝品”注销，流程透明吗？专家是谁？依据在哪？
- 家属从事相关行业，有没有回避机制？
- 为什么普通人奔走多年，不如一幅画拍出天价来得有效？
- 文物保护，从来不是冷冰冰的库房管理。它是对历史的敬畏，对捐赠者的承诺，对子孙后代的责任。
庞家捐画时，图的不是钱，是信任。这份信任，不该被辜负。
现在，调查正在进行。
我们希望真相大白，也希望制度补漏。
别让下一个《江南春》，在沉默中消逝。
热门跟贴