2025年12月23日中午十二点半，南京富贵山脚下，那栋1939年落成的老楼门前，好几辆公务用车整整齐齐地停在路边。
82岁的南京博物院前院长徐湖平跟他的老伴，就在一众工作人员的陪同下上了车，这一下子，就让这起轰动全国的文物大案，彻底露出了真面目。
几乎是在同一时间，国家文物局联合江苏省相关部门组成的调查组正式挂牌，调查的范围不光锁定了此前被爆出的五件流失文物。
还把南京博物院所有馆藏都纳入了核查清单，尤其是那两千二百一十一箱故宫南迁文物，更是成了重中之重。
要知道，这批文物是1933年为躲避战乱从北京故宫迁出的国宝级藏品，辗转多年后有部分落户南博，每一件都承载着厚重的历史价值，容不得半点闪失。
调查组手里攥着实打实的硬证据，包括退休职工郭礼典保存的四十二人联名举报信，一九九七年徐湖平亲手签字的文物划拨单，还有那幅引发轩然大波的《江南春》上，清晰可见的庞氏家族收藏印章。
这些证据环环相扣，为揭开案件内幕提供了关键支撑。
而这一切的导火索，正是退休职工郭礼典在12月21日发布的一条实名举报视频。视频里的郭礼典。
手里举着编号为08006的工作证，身后齐刷刷站着四十一个愿意出来作证的老同事，这其中最让人意外的，就是当年南京博物院文物保管部的主任钱峰。
要知道一九九七年那份《江南春》的划拨文件上，钱峰的签名还清清楚楚地留在上面，一点都没模糊。
郭礼典在视频里可不光是说了私拆故宫南迁文物封条的事儿，还爆出了一个惊天大料。
他直言徐湖平当年经常给江苏省反贪局局长韩建林送名家字画，也正是因为这层关系，他过去十七年里一次次的举报，才全都石沉大海，连一点水花没溅起来。
举报视频发出去的第二天一早，也就是12月22号，郭礼典就被接到了省委招待所西康宾馆，接受保护性问询。
毕竟在这之前，他已经接到了好几次恐吓电话，查一查这些电话的IP地址，全都是来自江苏南京，而且打来的时间特别集中，基本都在下午一点到五点之间，明摆着就是有人想让他闭嘴。
这起案子里最让人揪心的，还要数那幅庞家无偿捐赠的《江南春》。
时间回到1959年，庞氏家族出于对文物保护的一片赤诚，把这幅珍贵字画无偿捐给了南京博物院，希望能让这件国宝得到专业的保管和展示。
谁能想到，到了一九九七年，时任南博副院长的徐湖平，竟然在划拨文件上签了字，把这幅画划给了江苏省文物总店，而更让人难以置信的是，当时的徐湖平，正是这家文物总店的法人。
这一手左手批条右手接收的操作，把公共文物资源当成了自家东西，实在是让人瞠目结舌。
到了2001年，这幅《江南春》被以六千八百元的低价卖给了所谓的“顾客”，可上海收藏家颜明站出来证实，这幅画实际是被徐湖平的好友陆挺，花了十六万元买走的。
六千八百元跟十六万元之间，差了足足十五万多块钱，这么大一笔差额到底去了哪里，直到现在还是个解不开的谜。
除了这幅《江南春》，庞家当年捐赠的一百三十七件文物里，还有四件也被当成“伪作”处理掉，最后流进了拍卖市场。
这四件文物分别是赵光辅的《双马图》、王绂的《溪山萧寺图》、王时敏的《仿北苑山水》和汤贻汾的《设色山水图轴》。
其中《溪山萧寺图》拍出了两千三百万元的高价，《双马图》也卖了两百三十万元，《仿北苑山水》成交价五十五万元，只有《设色山水图轴》的拍卖信息没被详细披露。
更让人无奈的是，当年给这五件文物做鉴定的专家都已经去世，连一份详细的鉴定记录都找不到，这背后的猫腻，更是让人想不明白都难。
徐湖平的商业版图，早就跟文物领域搅在了一起。
他在主政南京博物院的时候，还身兼南京中信投资顾问有限公司的副董事长，这家公司的主营业务就是艺术品鉴定和拍卖，翻看股东名单，还能找到江苏省文物总店的身影。
这种当“裁判”又当“运动员”的身份，本身就充满了利益冲突。
等到2008年徐湖平退休，这家公司也跟着被吊销了营业执照，两者的关联程度可见一斑。
更有意思的是，他的儿子早在2004年就在上海开了一家拍卖公司，这么一来就形成了一个完整的利益闭环。
父亲在体制内负责文物的划拨和鉴定，儿子在市场上负责拍卖变现，国宝文物就这样成了他们牟取私利的工具。
让人觉得格外讽刺的是，就在被带走的三天前，徐湖平还在自家客厅里对着满墙的文物字画说“等上级调查”。
他家客厅四面墙都挂满了各式各样的文物，墙上还挂着一幅“湖平如镜”的题字，现在再看这四个字，简直是充满了讽刺意味。
这件事在网上传开之后，网友们都炸开了锅，大家纷纷留言说“终于等到带走的消息，可别让国宝白白流失了”，还有人感慨“十七年的坚持太不容易了，一定要把这条利益链条全挖出来”。
刚好2025年新修订的文物保护法已经正式施行，新法里明确规定，造成文物损坏的，最高可以罚一千万元，除此之外还有通报批评、限制相关业务等一系列处罚措施，情节严重的还会依法追究刑事责任，涉及公职人员的还要同步开展政务处分。
这一次，国家显然是动真格的了。
徐湖平虽然已经八十二岁高龄，但年龄绝对不是免罪的金牌。
那十五万多的差额到底进了谁的口袋，那个匿名的“顾客”到底是什么来头，另外四件流失的文物还能不能追得回来。
郭礼典十七年的举报路，能不能真正等来一个公道，这些问题，恐怕只有等调查组的最终通报，才能一一解开了。
热门跟贴