作者 | 十三妹
在江苏宣布成立联合调查组之前，南博前院长徐湖平就已被官方带走。
而另一关键人物、实名举报的南博退休职工郭礼典，媒体表述则是被车接走问询。
一个带走一个接走，背后意味不言自明。看来这次徐湖平可能平不了了，即使退休20年该办还是办！
随着江苏和国家文物局两个调查组的双双成立，真相也呼之欲出。通过拼接各大媒体的报道，围绕《江南春》的时间线和人物关系基本也清楚了。
1949年——爱国收藏家庞莱臣去世。时任孙立人秘书的庞秉礼动员庞家携全部文物搬迁台湾，但庞家最后一刻决定留在大陆。建国后，庞家将部分藏品捐给故宫和上海博物馆。
1959年——南京博物馆得知苏州庞家向北京和上海捐赠了不少文物，便主动联系庞家，以“馆藏匮乏”为由，动员庞家捐出包括《江南春》在内的137件文物，南博表示将好好保管。
1961年——鉴宝3人组张珩、韩慎先、谢稚柳等三位专家到南博，在批量作业、草草过目下，鉴定庞家捐赠的137年中古画中，《江南春》、《双马图》等5幅作品“不真”。
1964年——这一次的鉴宝3人给就比较水了，其中2人被扒出只是文物征集员。而且南博在法庭上出具的鉴定记录，除“仇英《江南春》图卷假”几个关键字外，其它马赛克打的跟天花一样。
1997年——常务副院长徐湖平签字批准《江南春》等1259件文物“划拨”到文物总店。他的另一个身份，则是江苏文物总店的法人，这种“前店后院”的模式，相当于自己划拨给自己。
2001年，一名“顾客”以6800元价格买走了一幅《仿仇英山水》。据上海资深收藏家颜明爆料，其实这幅画划拨到文物总店第二天就被“顾客”买走了，价格也不是6800元，而是16万元！
这位顾客，就是1996年12月才注册成立的南京艺兰斋，注册人叫陆挺、丁蔚文。也就是说，艺兰斋12月注册，1997年5月就从文物总体买走了《江南春》，1999年颜明就在陆挺那里见过其炫耀的《江南春》。
那2001年的发票是怎么回事？是先上车后补票，还是发票根本就是补的？如果是后者，那么这其中的15.32万落入谁的腰包？在这1997年，15万可不是一个小数目，在南京至少可以买套三居室了。
2006年，陆挺妻子丁蔚文在南京师范大学学报刊发《仇英“江南春“卷考辩》，文中声称艺兰斋的镇馆之宝《江南春》，是从庞家后人处所购。显然她表述不准确，画确实是庞家的，但并不是庞家出售的。
2014年，南博打着纪念庞莱臣诞辰150周年的旗号，搞了个“庞莱臣古画合壁展”。策展人有两个，一个叫庞鸥，一个叫徐莺。徐莺自称是庞家曾外孙女。后来被庞叔令直接打假。
那么，这个徐莺究竟是什么人？她与院长徐湖平又是什么关系？值得关注的是，徐湖平还有一个儿子，叫徐湘江。也是长期从事拍卖工作，父子俩在这中间是否有利益输送？
再说陆挺，他可不是什么普通“顾客”，与徐湖平均是收藏家协会会员，彼此交集甚密。所以他才能在第一时间，从徐家手里买走《江南春》，只是今年5月突然离世了。
他离世当月，《江南春》出现在了北京嘉德拍卖行，起拍价8800万。但送拍人并不是陆家，而是宁波人朱波。那朱波手里这幅，与陆挺手里那幅，是不是同一幅？
答案是，同一幅。2023年陆家陷债务危机，陆挺无奈之下将《江南春》图卷抵押给了南京十竹斋，后因无力支付本金和利息，按协议这幅画就归了十竹斋。
2024年，可能十足斋也了解《江南春》的历史传承，加上此前已有争议，所以就将《江南春》出手卖给了宁波商人朱光，卖了多少呢，5000万。
除了仇英的《江南春》，庞家捐赠的另外4幅也惨遭拍卖命运：赵光辅《双马图轴》，2014年230万成交；王时敏《仿北苑山水轴》，2005年55万成交。另2幅成交价不详。
如果真是赝品，何以拍出8800万的天价？拍卖行都是真金白银成交的，不可能看不出真伪吧。那原因就只有一个，有人从中运作渔利了！
但仅仅一个徐湖平，有那么大胆子吗？仅仅一个徐湖平，又能抗得住40名职工联名举报20年不倒吗？
这个答案，就只能交给调查组了。
热门跟贴