截止到目前为止，关于南京博物馆事件还在持续发酵中，随着国家的介入调查，也让人看到了这里面的黑幕。
一开始的时候，公众原本也只是想知道，《江南春》这幅画究竟是怎么从国家的库房“溜”进了拍卖行的展厅。
但随着调查的深入和知情者的接连发声，人们发现，这远非一桩简单的“管理失误”或“鉴定纠纷”这么简单。
恐怕这“瓜”的藤蔓，早就延伸到了我们看不到的地方.....
相信大家近期都知道，关于南博这个事情的引爆点，一开始就有猫腻，但事情闹大还始于一段实名举报的视频。
而且这还不是一时冲动的诬告，而是一场持续了十四年的漫长抗争，举报人自2010年起，就曾联合40余名同事进行过联名举报，但石沉大海。
如今他借助网络的力量再次发声，并直言“如果诬陷他，我也要承担法律责任”，他的决心可见一斑，那举报的具体内容是什么？为何如此震撼？
根据目前披露的信息，指控远比“《江南春》被卖”要严重得多，里面的核心内容也指向徐湖平在任期间的几大疑点。
第二点就是是利用职权进行利益输送的嫌疑，其中有一个关键的线索，就是南博前院长徐湖平儿子的职业。
这种“父在朝，子在市”的格局，也难免让人产生关于“定向拍卖”、“利益回流”的联想，也逐渐让舆论升了温。
随着这个举报者曝光的这些消息，也开始在互联网上持续发酵，后来还有人扒出了关于徐湖平的个人作风问题，包括贪污公款、生活糜烂等。
前几天，就有消息称徐湖平被标有“公务用车”的车辆带走调查，随后这个“瓜”的藤蔓就开始迅速蔓延。
其中最戏剧性的人物，莫过于“庞氏后人”徐莺，这位杭州某高校的副教授，在过去一直以庞莱臣家族后人的身份活跃于学术界，而研究方向正是庞氏收藏。
她甚至在南京博物院举办的庞家画展上，被工作人员引荐给真正的庞家后人庞叔令，但短暂的交谈中，庞叔令便发现其漏洞百出，连基本家族谱系都说不清。
最后一场诉讼最终揭穿了徐莺与庞家并无血缘关系，但荒谬之处在于，即便败诉，徐莺的“庞氏后人”光环似乎并未褪色，她依然以此身份参与学术活动、获取资源。
这不禁令人深思：是谁在最初为她背书？南京博物院的工作人员为何会主动向真后人引荐假后人？
当然了这些也都是网友的猜测，如今关于南博整个事件的核心突破口，还得落在了两位关键人物身上。
一个是真正的捐赠者后人庞叔令，她已不再是单纯的受害者家属，而是成为最重要的证人和推动者。
另一个就是被带走的前院长徐湖平，面对这么严峻的质控，虽然他也向记者公开表示自己会在合适的时机发声，目前等上级调查结果。
也正因为这样的回答，也给了大家猜测的机会，比如说徐湖平能在如此重要的位置上盘踞多年，背后有没有“贵人”相助？
当然，这些仅为基于事件逻辑的推测，但毋庸置疑，南博事件发展至今，已经从“一桩奇案”上升为“一种现象”。
这或许是这场纷繁复杂的风波，所能带来的最深刻价值，毕竟真的假不了，假的也真不了，庞叔令和公众都需要知道整个事情的真相....
.对此，你们怎么看呢？
参考信源：
热门跟贴