从1946年到1949年，仅经历了三年的解放战争，蒋介石就败退到台湾，再也没有能回到大陆。战后，两岸都在找蒋介石失败的原因，蒋介石自己找到了12条，大陆方面给找到了14条，两方一对比，发现居然都一样，不一样的是大陆方面多了2条是蒋介石身上的原因，蒋介石没有找到自己的原因，所以比起来大陆找到的原因少了2条。
今年是抗战胜利80周年，又因为与美国关系紧张，所以多看了点抗美援朝的战争资料，忽然突发奇想，如果美军的1950年仁川登陆战，提前一年，在1949年的某一在，在中国的沿海某地登陆了，情况将会怎么样？
1949年4月20日，百万雄师过大江，仅过了3天，23日，解放军就攻克了南京总统府，随后势如破竹，不到半年，将氏政权彻底退出中国大陆，这种战事，是不是像极了1950年朝鲜半岛上发生的战事？不同的是，美军干预了，美军在仁川登陆后，朝鲜的局势因美军参与改变了。
假如在1949年，渡江战役发生后，美军为什么没有干预中国的内战，这绝不是美军忌惮解放军的战力，而且美军也确实有介入迹象。1948年9月底济南战役后，11月份，美军就在青岛增兵登陆了，如果美军在青岛，或者上海，或者福建广东的某个城市登陆，对我们新中国政权的确实是威胁，没有南方省份的财力和人力，1950年底开始的抗美援朝战争就很难打赢，就不用说1949年美军如果在中国沿海登陆了，历史的发展很可能就不是现在的样子。
而事实是1949年5月25日，渡江战役基本成功了，蒋氏正权很难支撑的时候，美军从青岛完全撤军了。解放军攻占南京后，苏联的外交大使跟随着跑到了广州，而美国的大使司徒雷登却留在了南京，准备好迎接解放军，可见，1949年的美国，没有打算像1950年那样帮助南韩政权。
1943年抗日战争期间，夫人到美国的国会演讲了一阵，就拿到了大量援助，而1948年三大战役前夕，国军在内战中吃紧了，夫人想到美国再复制一次援助，却失败了。在解放战争的初期，国军战事比较顺利的时候，美国人主导的军调处感觉像是帮了忙，延缓了一下国军的攻势，让我们军队有了喘息的时机。
所以，从各方面的资料来看，美国人在中国的解放战争中，并没有像抗日战争那样尽力帮国军，原因还得从抗战末期找。
1941年底珍珠港爆发后，蒋介石才向日本宣战，但是，却把差不多500万的国军撤到大西南，从广州到武汉、太原，2000多公里的战线仅有15万日军情况下，500万国军以休整的名义不发动进攻，拿到美国的军援后，首先装备的军队是围剿陕北的国军，美国的代表史迪威一直在指挥权上与蒋介石不和睦，最后美国不得不撤回史迪威，换上魏德迈。
为了向美国提条件，蒋介石还曾扬言要退出抗日联盟，而为了让蒋介石还留在抗击日本的战线上，美国人不得不对老蒋让步，所以美国人是与蒋介石的关系是有间隙的。
诺曼底登陆4天后，一架载着美国军事观察团的飞机跌跌撞撞地在延安机场降落，美军观察团在延安也受到了好的招待，美军观察团还提出了要在延安建领事馆，从资料上看，当年美军观察团对延安方面还是有好感的。
随后，美国特使赫尔利也到了延安，美国人对八路军抗战的成果是持有肯定的态度的，因为当时美军开始轰炸日本领土了，赫尔利来延安就是协调美军飞行员完成轰炸后到中国大陆降落以获得援助，在大西南的国军对美国太平洋上的战事帮助，不如华北和山东的八路军对美军的帮助大。
总得来说，在抗日问题上，美国人对八路军的满意程度有可能是超过国军的，所以在抗战胜利前后，美国特使是答应了延安方面很多条件，有点打压蒋介石的迹象，在解放战争初期，美国的军调工作也有客观事实不利于国军的方面。总结很多史料来看，蒋介石在解放战争期间，没有得到美国人的全力帮助，是他败走台湾的重大原因之一。以当年的情景，如果美国出手帮蒋介石在大陆稳固政权，蒋介石大概率不会退到台湾岛，而随后的事实也能验证这一推断，1950年美国只是把军舰派到台湾海峡，我们大陆就无能为力，才让老蒋在台湾岛上扎了根，直到今天，解放台湾岛成为我们大陆人民的一块心病。
热门跟贴