最高法院案例:涉刑事财产的执行，案外人对执行标的主张实体权利向执行法院提出书面异议的，可否提起执行异议之诉

(2024）最高法执监869号

裁判要旨

①《民法典》第209条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第216条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述法律确立的物权公示基本原则和不动产物权登记生效原则，除法律另有规定外，不动产物权的变动应履行变更登记程序才能发生相应的法律效力。

②根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，涉及刑事财产的执行，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，应当按照异议、复议程序审查，而不是提起执行异议之诉。

中华人民共和国最高人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）最高法执监869号

申诉人（案外人）：郑某娜，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。

被执行人：周某进，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，现监狱服刑。

被执行人：石某燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，现监狱服刑。

申诉人郑某娜因被执行人周某进、石某燕等人组织、领导黑社会性质组织等犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2024）甘执复……

打开网易新闻 查看精彩图片