英法最近向咱们这边靠，老美立马又启动贸易谈判，这弯转得有点急。说白了，都是被自家日子逼的。欧洲那边，尤其是英国脱欧后，真有点难。
美国搞“美国优先”，关税没少加。欧洲工业空心化不是一天两天了，失业压力大。光靠美国市场，风险太高。查了下数据，欧盟对美贸易顺差这几年波动很大，不确定性太强。英国更不用说了，脱欧后急需新伙伴，中国这么大的市场，它不可能看不见。
法国总统最近提了要跟中国加强高端制造和新能源合作。这不是客气话，欧洲在光伏、电动车这些领域，确实需要中国的产业链和市场。光喊战略自主，没经济基础支撑，都是空的。
特朗普时代那种说翻脸就翻脸的做派，让欧洲心凉了半截。安全上靠美国，经济上总不能也吊死在一棵树上吧。中国经济体量大，又相对独立，成了欧洲分散风险的一个选项。
当然，欧洲内部也不是铁板一块。法国极右翼就跳出来批评，说靠拢中国会损害战略自主。但主流声音还是觉得，多一个选择总比没有强。跟美国捆绑太紧，苦头已经吃过了。
美国这边反应很快。一看中欧走近，马上又摆出要跟中国谈的架势。它怕什么？怕中欧真形成合力，动摇它在全球贸易规则和科技标准上的话语权。
特朗普团队那套打法，很可能是想“稳住中国，再压欧洲”。先跟中国谈，做个姿态，离间一下中欧关系。回头可能又对欧洲加码施压。这种分而治之的老套路，玩得挺熟练。
说到底，美国的核心目的是维持主导权。它不想看到中国和欧洲，特别是在供应链和高科技领域，走得太近。
中国的回应挺稳的。外交部表态很审慎，不选边站队。意思很明白，合作欢迎，但不会被当成棋子。短期利益诱惑不了，长远看还是坚持独立自主。
中国现在手里的牌也不少。欧洲在绿色转型、数字经济方面需求很大。比如在电池、5G基建这些领域，中欧互补性其实挺强。合作空间是实实在在的。
未来这局棋会越来越复杂。英法靠近中国，不是一时冲动，是长远算计。美国急着谈判，也是感觉到了压力。
但合作归合作，分歧也在那儿摆着。价值观差异、市场准入问题，都是坎。中欧投资协定搁浅就是例子。一边谈合作，一边博弈，会是常态。
对于咱们普通人来说，大国博弈看着远，其实也有关联。中欧合作加深，可能带来更多就业机会，商品选择也更丰富。当然，摩擦也可能影响一些行业。
总之，英法转向，美国出招，中国稳坐。各家的算盘都打得响。世界格局，确实在慢慢变。
热门跟贴