打开网易新闻 查看精彩图片

案例整理︱劳动法库小编

实务文章，供朋友圈分享！欢迎投稿：szlaw@qq.com

【高院观点】

公司根据生产经营需要，在不降低劳动报酬的情况下，可以对员工的工作地点、工作岗位进行调整。

本案中调整工作岗位的行为不具有侮辱性和惩罚性，也无其他违反法律法规的情形，调整后的工资水平与原岗位基本相当，属于公司合法行使用工自主权的行为。员工主张被迫解除劳动合同的理由不能成立。

广东省高级人民法院

民事裁定书

（2025）粤民申14641号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：葛某，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。

再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：张某，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省富顺县。

被申请人(一审被告，二审上诉人）：某某有限公司，住所地广东省肇庆高新区区一层。

法定代表人：江某。

再审申请人葛某、张某因与被申请人某某有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2025）粤12民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为再审申请人葛某、张某诉请被申请人某公司支付经济补偿金的主张应否得到支持。

根据《劳动合同》，某公司根据生产经营需要，在不降低葛某、张某劳动报酬的情况下，可以对员工的工作地点、工作岗位进行调整。

本案中调整葛某、张某工作岗位的行为不具有侮辱性和惩罚性，也无其他违反法律法规的情形，调整后的工资水平与原岗位基本相当，属于某公司合法行使用工自主权的行为。

二审法院认为葛某、张某主张被迫解除劳动合同的理由不能成立，不支持他们提出经济补偿金的主张，并无不当。二审判决已作充分阐述，本院予以认可，不再赘述。

葛某、张某申请再审所提理由及其提交的证据材料不足以推翻二审判决，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。葛某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

驳回葛某、张某的再审申请。

审判长：吴铭泽

审判员：李　磊

审判员：刘智敏

二Ｏ二五年十一月十八日

书记员：钟　铮

企业因亏损调整架构，属“客观情况重大变化”吗？法院说理太精辟了！| 劳动法库

2026-01-05

最新判例！追缴社保不受2年查处时效限制 | 劳动法库

2026-01-04

女职工50岁被终止合同索赔57万，管理岗到底谁说了算？| 劳动法库

2026-01-03

法定节假日加班费是另付200%还是300%？中院：一审判错了！| 劳动法库

2026-01-03

重磅！延退新政1周年，20个裁判规则汇总!（2026）| 劳动法库

2026-01-01