网络上总有人调侃“讨厌李斌，所以讨厌蔚来”，把创始人争议与企业价值简单绑定。但跳出情绪看造车新势力格局，蔚小理三家中，长期确定性与终局竞争力，最值得看好的仍是蔚来。
这并非偏爱，而是战略逻辑的必然——李斌走的路，像极了当年一意孤行建仓储物流的刘强东：被嘲笑重资产、被质疑烧钱无底、被看衰商业模式，却用别人不愿下的“笨功夫”，筑起别人抄不走、抢不去的护城河。京东靠自营物流决胜电商，蔚来正靠换电基建决胜新能源，重投入的背后，是对行业终局的清醒判断。
一、李斌：造车界的刘强东，偏执者的长期主义
刘强东当年顶着全行业反对，砸百亿自建仓储与物流，被骂“不懂互联网轻资产”；李斌同样在快充成为主流的年代，坚持重投入换电网络，被嘲讽“逆行业而行”。两人的底色高度一致：不赚快钱，只做难而正确的事。
李斌的“偏执”，从来不是盲目蛮干：
他拒绝跟风“油改电”“堆配置”，坚持自研三电与换电技术，累计投入超180亿打造补能体系，手握2100+项换电专利；
他不追求短期销量冲榜，宁愿慢一步，也要打通“可充可换可升级”的全链路，把用户体验从“买车”延伸到“用车全周期”；
他在行业低谷时不砍基建、不缩研发，换电站从几百座冲到近4000座，2026年再新增1000座，死磕“补能比加油更方便”的目标。
这种“一意孤行”，本质是长期主义对抗短期投机。刘强东用物流把电商的“履约效率”做到极致，李斌用换电把新能源的“补能痛点”彻底解决——创始人的格局，决定企业的天花板。李斌的争议，恰恰是蔚来的底气：他不迎合市场情绪，只锚定行业终局。
二、换电模式：从“烧钱包袱”到“盈利拐点”，可行性已被验证
曾被全网看衰的换电，如今已是蔚来的核心护城河，可行性、规模化、盈利性三重逻辑全部跑通。
1. 用户端：彻底解决新能源核心痛点
补能效率碾压快充：2分30秒完成换电，比加油更快，长途出行无焦虑，日均换电近10万次，累计破1亿次，用户粘性远超行业；
购车成本直降30%：BaaS车电分离，用户不买电池，每月付租金，购车门槛大幅降低，彻底解决“买得起车、买不起电池”的问题；
电池衰减零焦虑：换电站统一管理电池健康，每次换电相当于三电系统体检，用户无需担心残值，彻底打消纯电核心顾虑。
2. 企业端：从成本中心变利润引擎
规模效应显现：换电站利用率超80%，2025年Q4蔚来首次实现经营盈利，换电业务从“烧钱项”转为现金流贡献者；
开放生态破局：已与长安、吉利、奇瑞等20+品牌合作，换电从“蔚来专属”变成“行业通用”，第三方车型接入带来持续服务费收入；
能源价值重估：蔚能从“换电服务商”转型“能源运营商”，电池租赁、梯次利用、车网互动形成多元盈利，长期可独立上市。
3. 行业端：成为国家补能主流方案
换电已被纳入新能源产业政策，蔚来的技术标准逐步成为行业参考，重资产基建不再是短板，而是无法复制的壁垒。就像京东物流，当年被骂重资产，如今成为电商行业的基础设施；蔚来换电，正成为新能源补能的基础设施。
三、蔚小理对比：为何最看好蔚来？
蔚小理各有优势，但长期终局，蔚来的逻辑更扎实：
理想：靠增程精准切中家庭用户，产品力强、盈利快，但赛道拥挤、同质化严重，缺乏独家基建壁垒，长期易陷入价格战；
小鹏：智驾技术领先，性价比突出，但补能依赖公共充电桩，用户体验受限于行业基础设施，高端化突破艰难；
蔚来：产品+服务+基建三位一体，换电网络、用户体系、三品牌矩阵（蔚来+乐道+萤火虫）覆盖10-80万市场，高端份额稳居25%，全球化稳步推进，既有短期盈利韧性，又有长期增长空间。
蔚来的核心优势，是把“车”变成“服务入口”：用户买的不是一台车，是一套“无忧出行体系”。这种壁垒，不是靠营销、降价能复制的，正如京东的物流壁垒，阿里、拼多多至今难以超越。
四、蔚来的发展前景：终局已现，静待花开
2026年是蔚来的关键拐点：全年盈利目标明确，销量目标45-49万，年增40%-50%；第五代换电站大规模落地，换电站总数冲4600座，实现“县县通”；三品牌协同发力，高端守基本盘，乐道走量，萤火虫出海，从“高端新势力”迈向“全球化车企”。
短期看，换电基建仍需投入，但盈利拐点已至；长期看，换电网络开放、能源业务独立、全球化扩张，将打开万亿级市场空间。李斌的“笨功夫”，正在兑现价值：当年被嘲笑的重投入，如今都是蔚来的护城河。
别因讨厌李斌，错过蔚来的未来
讨厌一个创始人，是情绪偏好；看好一家企业，是价值判断。刘强东曾被质疑、被嘲讽，京东却靠自营物流成为电商巨头；李斌同样身处争议，蔚来却靠换电基建，走出了新能源行业最独特、最扎实的路。
蔚小理的竞争，早已不是“谁卖得更多”，而是“谁活得更久、谁走得更远”。重资产换电、长期主义、用户至上，这三个关键词，注定蔚来是蔚小理中最值得看好的那一个。
热门跟贴