这真的是一个足以载入中国科研史册的转折点！
从2026年3月1日起，中国科学院正式向国际出版巨头们甩出了一张“拒绝支付令”——中科院将停止使用院内经费和中央财政拨款，去支付大约30到33种国际高价“开放获取”期刊的发表费。这其中不乏像《自然-通讯》、《科学进展》这样科研人员梦寐以求的顶级刊物。
这意味着什么？
很多人可能还没意识到这件事的冲击力。
想想看，这些年咱们中国科研人员辛辛苦苦搞研究，成果一出来，就得巴巴地跑到国外期刊上发，还得自己掏腰包付天价版面费。投稿人一分稿酬没有，反倒倒贴钱给出版商赚得盆满钵满，这生意谁干谁上当！《科学进展》5450美元，《自然-通讯》7350美元，《细胞报告》5790美元，这些钱堆起来够买多少实验设备了？
中科院5万科研人员、100多家下属机构，全都用国家钱给老外“买刊位”，这不是明摆着肉包子打狗吗？现在终于醒了，政策明明白白：院经费、中央拨款一律禁付，但科研人员有其他钱源，比如地方项目或企业合作，自个儿爱发发去。
这招高明，既断了出版商的财路，又没完全封死交流大门。
为啥中科院敢这么干？
根子在科研经费的可持续性上。这些高价OA期刊号称“开放获取”，论文一发就免费给大家看，听着高大上，其实就是把成本全甩给作者，尤其是咱们中国作者——全球OA市场里，中国贡献了近30%的付费份额。德国研究基金会设APC上限，美国国立卫生研究院也在琢磨类似招，中国这步棋走得及时又狠准。别忘了，中国早几年就启动“世界一流科技期刊”计划，要建400多种本土英文期刊，很多不收钱或只收低价费。
所以说，现在停付高价货，正好给自家刊物腾空间，让钱花在刀刃上，而不是养肥了Springer Nature、Elsevier这些出版大鳄。
为什么选在现在出手？
因为中国科研的底气变了。
过去我们确实需要通过在这些国际大刊上露脸来证明自己，但现在的局面是，以《自然-通讯》为例，中国作者的贡献比例已经逼近四成。当一个庞大的客户群体开始集体说“不”，不再接受单篇论文动辄五六千美元的勒索式定价时，真正该感到恐慌的是那些靠中国稿件撑起影响力和财报的国际出版商。
中科院的这一刀，精准地砍在了学术评价体系的病根上。过去，我们的职称评定、硕博毕业、求职晋升，几乎完全被这些国际期刊的影响因子所绑架。这种“唯论文、唯外刊”的导向，不仅造成了严重的科研经费外流，更让很多科研人员陷入了“为发论文而科研”的怪圈。
现在的政策信号非常明确：国家不再支持这种高溢价的虚荣心消费。
但这绝不是要搞学术脱钩，因为科学家依然可以在这些期刊发表非付费模式的论文，或者自筹资金，但公款作为“提款机”的时代彻底终结了。
换句话说，那些靠收中国科学家高额“过路费”发横财的日子，真的要到头了。
不过，老外专家的态度很有意思
令人意想不到的是，事情公布之后，很多外国的专家学者都表示十分理解中国科学院的这一决策，因为在他们看来，这些顶级学术期刊确实不当人太久了，比如从2026年1月1日开始，《自然传播》就宣布将其APC从每张纸的6990美元提高到7350美元，这对学者来说是一笔十分庞大的支出了，虽然这些期刊准许任何人阅读和研究，但实际上很多大学都是非盈利性的，发表期刊的专家教授哪有那么多钱去帮这些期刊平台维持这个“老好人”形象呢？
但也有一些老外很有意见，他们觉得中国这么做就是有阴谋，是为了建立自己的声望体系，现在做的这一切都是为了吸引越来越多的学者跑到中国的学术期刊上发表论文，久而久之，中国就会接管知识生产的控制权！
热门跟贴