欢迎关注本号
俄人全面侵乌后，舆论场的显著特点是黑白分明，对错迥异，挺乌挺俄干脆利索，直至2024年11月川普胜选。
随着川普以所谓珍惜生命为名，以实力施压乌克兰妥协停战，川粉转而指责乌克兰及泽伦斯基不珍惜生命，认为乌克兰应该妥协退让停战。
就这样，挺乌与挺俄之外，自视甚高的川粉群体迎来高光时刻。
美以轰炸伊朗后，战火迅速波及中东多国美军基地，有的国家发现美国的保护附带着威胁。
伊朗战争激起的社会思潮，其特点是刚开始就是一锅粥，在支持美以与支持伊朗的观点之外，存在声势不小的反战声浪，这与美以行动不顺及国际形势有关。
美军没有像抓捕马杜罗那么顺利，本身遭到严重损耗，欧洲盟友旁观。
世界多数国家，包括美国多数民众，都反对美以发动的伊朗战争。详见《》、《》
诡异的是，两者也有许多共性，美俄都认为自己没有发动战争，采取的是特殊“行动”等，详情参见《》。
这些说辞的背后充斥着一种双重标准思维。
这里重点展开俄外交部发言人扎哈罗娃的经典表述。
3月4日，在俄外交部例行记者会上，扎哈罗娃说：
“让我们把事情叫作它们本来的名字，这是华盛顿和特拉维夫对伊朗的侵略，而且不幸的是，这个危机正以前所未有的规模扩大。怀着极大的忧虑观察着我们之前多次谈到的情况，这已成为美以对伊朗无端攻击的后果。华盛顿和特拉维夫通过其不负责任和鲁莽的行为，我允许自己使用一个在国际法中可能不常出现的表述，但它准确描述了当前的实际情况：横行霸道，粗暴践踏国际法和人道主义法的规范和原则，将该地区越来越深地拖入混乱的深渊。
无疑，多年来一再宣称的所谓伊朗威胁只是个借口，用来实施早已酝酿的计划，即暴力推倒一个主权国家联合国成员国的宪政秩序，这个国家是华盛顿和特拉维夫不欢迎的。
更犬儒、更不人道的是西方呼吁伊朗人夺取权力，而西方实际上正在撕扯伊朗人的这些手。”
3月6日，扎哈罗娃接受俄新社采访时，声称：
“毫无疑问，这指的是美以对伊朗的侵略，这种侵略是毫无根据的，正是因为美以此前宣称的所有作为打击理由或借口的基础，最终都没有得到任何证实。
虽然我们听到美以声称他们几乎是在自卫、几乎是在保护自己，但没有人攻击他们，也没有人威胁他们。”
扎哈罗娃充满了典型的严重双标和逻辑矛盾，这些说法是俄对国际事务的选择性正义模式，对自己与盟友用一套说辞，对他者的同样行为用另一套标准。
扎哈罗娃谴责美以的每个论点，几乎都能原封不动套用到俄2022年2月24日对乌全面入侵上，这是其致命的逻辑缺陷。
扎哈罗娃说，对于美以而言，“没有人攻击他们，也没有人威胁他们”。2022年前，乌克兰何尝进攻了俄本土？俄却以“北约东扩”“乌加入北约会攻击俄”“顿巴斯种族灭绝”为由，发动了对乌克兰的攻击。
俄方逻辑是别人威胁我，我可以先动手；美以说伊朗有威胁，那是美以“虚构借口”。逻辑上自相矛盾。
扎哈罗娃又说，美以“暴力推倒一个主权国家联合国成员国的宪政秩序”。
当年俄军直扑基辅，公开宣称就是要推倒民选的泽伦斯基政府，对乌“去纳粹化”，后续吞并了四州领土。这比美以空袭伊朗对主权造成的破坏程度更严重。
扎哈罗娃又用“横行霸道”“粗暴践踏国际法和人道主义法”谴责美以。而俄方行径多次遭到联大谴责，谴责其违反《联合国宪章》第2条，即禁止使用武力侵犯他国领土完整。
国际刑事法院发出逮捕令，指控其犯下战罪。
俄人还导致欧洲能源危机、全球粮食问题。
扎哈罗娃却指责美以将地区“拖入混乱的深渊”，却对自身造成的区域后果视而不见。
根本问题是宣传投射与战略利益驱动。俄伊深度军事合作，所以遭到攻击的伊朗是“受害者”；乌克兰靠拢西方就是“威胁”，就该遭到攻击。
这立场不是基于国际法，而是同盟逻辑，帮亲不帮理。
这也是俄历来的外交缺陷，使得俄希望在国际上占据道德制高点，却漏洞百出。
安理会表决时，俄以“主权不可犯”为由否决对其自身的批评，伊朗问题上却要求“客观评估”。
美以行动还有伊朗长期支持哈马斯、真主党、核争议为背景，打之前公开调兵遣将，多次预警。俄军行动连个导火索都没有，就是准备好了，可以打了，打之前还百般否认即将动手。
扎哈罗娃的说辞堪称俄方系统性双标的经典，同样的事，别人干是侵略，自己干是正义自卫。这无法说服更多国家，反而让俄的批评苍白无力。
美方也有俄人所不及的地方，如公然否定国际法，需要时国际法很重要，当准备破坏国际法时，先把国际法批臭。
川普团队多次表达对国际法的蔑视，川普的肆意妄为甚至被一些人视为敢干、有魄力。
2026年1月8日，《纽约时报》专访川普时，问“国际法是否能约束你？”，川普回答是“只有一件事：我自己的道德、头脑。它是唯一能阻止我的东西……我不需要国际法。”
国际法对川普没有无约束力，取决于其道德，重点是川普的道德，呵呵，还是请爱泼斯坦来说说吧。
3月2日，在五角大楼新闻发布会上，防长皮特.赫格塞斯声称
“没有愚蠢的交战规则，没有国家建设泥潭，没有民主建设演习，没有政治正确的战争。我们为胜利而战……我们的交战规则是大胆、精确的，旨在释放美国的实力，而不是束缚它。无论所谓的国际机构怎么说，美国正在释放历史上最致命、最精确的空中力量战役……我们解开战士们的手脚，去威慑、击垮、猎杀我们国家的敌人。”
这里所说“交战规则”核心就是国际人道法和战争法，赫格塞斯认为这些都是“愚蠢”，并宣布“我们要解开束缚、全力杀敌”。
这与当年犯下严重罪行的侵华日军接到的指令有什么别？
保护文化教育设施、保护儿童不是国际法的规定吗？不是人类文明的底线吗？
所以，那个伊朗小学被炸，真的不可能是蓄意为之吗？小学离军事设施距离是60米到600米，战斧导弹精确到几米，小学则遭到战斧精准命中，而非遭到波及。
之前回复读者的留言时，笔者很希望甚至认同美军轰炸学校是失误。
但是，仔细品一品川普班子的恐怖言论，真不能派出是蓄意轰炸。
人性是禁不住考验的，予以为。
况且，即使是美军误炸，就可以对此事轻描淡写？就不可以严厉批评？
另外，川普所为导致本国无辜公民殒命，档案所示其欺凌童女，使之堪比甚至超越哈梅内伊，前者藐视善法犯罪，而后者尊循恶法作恶。
有人拿波及的人数多少作比较，呵呵。
拿道德伦理绑架那100多名孩子的生命，此行径的邪恶程度堪比希、普。
所以，美俄双方谁更双标？
也所以，不要以为自己真的只是旁观者。
从公开立场看，俄方主张其“特别军事行动”符合国际法与联合国宪章精神（自卫、保护同胞、反对北约扩张），反对美以用武力解决伊朗问题，呼吁通过外交、国际法解决。
美以及其可怜的支持者打击伊朗，认为是合理自卫、反恐、防核扩散的需要，同时认为国际法不重要、太迂腐，全凭川普那离谱的“道德”，要“解开束缚、全力杀敌”。
从逻辑一致性来看，俄方立场是讲国际法，自己动用武力符合国际法，你美以动用武力就是违反国际法。美方对待国际法更粗暴，要求俄方遵守国际法，自己要动手则否定批臭国际法。
俄方逻辑是大家都应该守法，自己守法了，你美以别动武。美以逻辑是，俄方动武是违反国际法，自己动武就不需要国际法，国际法碍手碍脚。
俄方是法理主张因其双标不被主流承认，美方是法理对我不利，那就不要法理，也不要需被承认。
综合比较美俄及其支持者的言行，判断一下，到底谁更双标？或其他情况，可以就此在文末进行投票选择。
二者还有个特殊关系，即川普的伊朗战争使得俄方大获其利。
热门跟贴