你敢信吗?当初扫灭六国、创下中国第一个大一统王朝的大秦,秦始皇刚统一15年,秦二世胡亥上台才3年就直接没了。当年一群拿木棍竹竿的农民振臂一呼,整个天下瞬间分崩离析,这事搁谁都纳闷。打六国像砍瓜切菜的虎狼秦军,怎么就扛不起农民起义?一千多年后的史学家司马光,直接用五个字说透了根本原因。
公元前221年秦始皇搞定大一统,公元前207年大秦就没了。从商鞅变法到统一,秦人六代人拼了130多年,结果统一后十几年就造完了,胡亥上位更是三年就崩盘。这事别说古代史学家,放到现在网友都得来回掰扯。
陈胜吴广大泽乡那点事,大伙都熟。九百人去渔阳服兵役,遇上大雨耽误了日子,按秦法不管啥原因,迟到一律砍头。反正都是死,不如反一把,结果这把火直接烧遍了全天下。六国旧贵族跟着起事,刘邦项羽先后入关,大秦直接凉凉。
为啥曾经战无不胜的秦军,扛不住一帮农民的造反?这事司马光写《资治通鉴》的时候,直接给了结论,就五个字,始皇方毒天下。这个“毒”就是荼毒百姓的意思,司马光把话放得很重,毕竟这本书是写给皇帝看的,拿大秦的教训给后世敲警钟。西汉的贾谊其实早看出来了,《过秦论》核心就一句,不施仁义,打天下和守天下完全不是一回事。
秦国能统一天下,靠的就是战时那套高效玩法。从商鞅变法开始,整个国家就是为打仗转的,严刑峻法管着方方面面,打仗立功就能升官,所有权力都攥在国君手里。战争年代这套太好用了,直接把秦军养出了虎狼之师的名号,六国根本扛不住。问题就出在统一之后,秦始皇没换玩法,原封不动拿来治天下。
统一之后还继续用严刑峻法,老百姓真扛不住。秦法多如牛毛不说,光死刑就有二十多种,什么凿头顶、活剥肋骨,花样多到吓人。那时候路上到处都是穿囚衣的犯人,监狱挤得跟集市似的,全天下人都活在恐惧里。谁没事愿意过这种日子,时间长了肯定要爆。
秦始皇啥事儿都要自己拍板,史书说“天下之事无小大皆决于上”。说白了就是不管大事小事,全得他说了算,底下大臣只负责跑腿执行,连提意见纠正的机会都没有。秦始皇当年每天批一百多斤竹简,不批完不睡觉,就算精力再旺盛,一个人哪能不出错。一旦错了,连个纠偏的人都没有,不出问题才怪。
秦始皇不信任大臣,怕分权出乱子,结果权力反倒落到了基层小吏手里。法令定得越细,执行的小吏权力就越大,明代王夫之都看明白了,说“天子之权,倒持于掾史”。就说项梁,那是楚国旧贵族,秦国重点防范的人物,结果一个基层狱吏写封信,就把人从牢里捞出来了。法律越严,钻空子的空间反而越大,这事真挺讽刺的。
秦始皇还同时搞了一堆超级工程,修长城建阿房宫,挖灵渠修驰道,还建自己的骊山陵。每项单独拎出来都是影响千年的壮举,架不住堆一块搞啊。那时候全国总人口才两千多万,同时服徭役的就有超过两百万,平均十个人里就有一个在出苦力。剩下老弱妇孺还要种地交税养这些人,换谁都顶不住。
后来刘邦进关中,就说了个约法三章,杀人偿命,伤人偷盗受罚,就这么简单三条,老百姓直接感激得不行。可想而知那时候秦法已经把人逼到啥份儿了,真就是不给人留活路。一场大雨就能掀翻一个王朝,不是雨太大,是秦法太死,把人逼到绝路只能反了。商鞅当年的法能打天下,到了和平年代,一条失期皆斩就成了压垮帝国的最后一根稻草。
司马光说始皇方毒天下,其实原本是评价蒙恬的。一般人都觉得蒙恬北击匈奴修长城,是大秦的功臣,司马光不这么看。他说蒙恬位高权重,明明知道统一之后得让老百姓喘口气,该劝秦始皇停一停,结果他没这么做,反而跟着大兴土木。司马光看历史真挺狠,不光看你做了啥,还要看你本该做啥没做。
说白了核心就是一句话,打天下靠武力,坐天下得换玩法,必须转去仁德治国。攻守的形势变了,治理思路没变,这才是大秦速亡的根本原因。司马光还拿汉武帝跟秦始皇比过,说汉武帝其实跟秦始皇差不了多少,也是穷兵黩武搞大事,为啥没亡国。关键就是汉武帝晚年知道错了,下了轮台罪己诏改错,还选对了顾命大臣,给汉朝续上了命。
秦始皇倒好,不光自己没转思路,连接班人都没安排明白。太子扶苏被发配到边疆,胡亥被赵高扶上台,直接把大秦推下了悬崖。现在很多人说,大秦亡于胡亥赵高,其实根子早在秦始皇统一的时候就埋下了。这不就是典型的成也那套玩法,败也那套玩法嘛。
当然秦始皇的功绩真不能否认,统一文字度量衡,废分封立郡县,这些操作直接定了两千多年大一统的底子,放到全世界都是少见的壮举。就是功绩太大,统一之后没及时踩刹车,接着用战时那套搞和平时期的治理,直接把帝国的元气透支完了。贾谊那句“仁义不施而攻守之势异也”,真就是秦亡最准的总结。
参考资料:
解放日报·上观新闻 司马光为什么评价秦始皇"毒天下"?四大过失导致秦朝灭亡
新湘评论 《资治通鉴中的治世智慧》
江苏智库网 《〈资治通鉴〉的国家治理思想》
中国经济史论坛 论秦始皇的功过是非——秦统一2230年祭
中国纪检监察杂志 难读的《资治通鉴》该怎么读
热门跟贴