提出这个问题具有现实性，因为一年下来，很多民营小老板的感觉是压力还是很大。摧毁信心的不一定是黑天鹅，也可以是自己卷死了自己。
如何评估民营经济的信心？
看民间投资，2015 年占总投资 65.7%，2025 年下滑到 50% 以下，估算 48.7%，官方已不再公布绝对值，那就说明信心还没恢复。
民营经济的强弱定义了中国经济，它已经成为中国经济的底盘。但是，在过去的几年中，网络上带起了一股反民营的赛博狂欢。结果，正如马云所言，打倒了地主不等于农民会富起来。相反，如果民营经济真的如吴小平所言，完成了对公有经济的补位、离场了，居民的生活水平只会倒退，不会上升。因为经济是一个积累的过程，是一个慢变量。现在有民营撑场，也要经历一个长周期，姚洋称之为超级地产周期。那么，民营离场，也不会一夜之间就迎来艳阳天。
单说一个就业，就是居民收入的雪崩。民营支撑了 86% 的就业，接近四亿，这几乎是不可替代的。前三十年，从 1968 到改革开放前夜的 1978 年，整整十年，没有增加就业岗位。2026 年新增就业计划目标 1200 万左右，如果民营离场，这 1200 万的目标也实现不了。而国企要补掉四亿就业岗位，按年度 1200 万计，需要 33 年，这完全不实际。
既然如此，为什么很多瓜众会支持民营离场？
因为有猴性思维。
什么是猴性思维？庄子《齐物论》中有一个朝三暮四的故事：主人给猴子们分橡子，早上三、晚上四，猴子们愤怒了，要革主人的命；于是主人改为早上四、晚上三，猴子们欣慰地接受了。这可以是国企与民企的一个隐喻。
客观地说，民企在执行劳动法上存在这样那样的问题，但在分配上，不存在根本的不同，也就是三与四的关系。但流量网红们把三说成了剥削，把四说成了共同富裕，变了个说法，就搞成二元对立，这就是猴性思维。
支撑起中国经济的不是主义，是民营。民营重建信心，是中国经济复苏的标志。
热门跟贴