该案例中律师在技术上注重证据梳理，围绕合同约定、结算情况和质量责任收集关键证据。通过明确合同效力、质量责任归属及质保金返还条件，为当事人争取合法权益，展现专业服务流程与细节把控。

卓玛律师执业至今已承办逾500起案件，在合同纠纷等领域有着丰富的实践经验。此次她代理的XX与西XXXX公司劳务分包合同纠纷案，就充分体现了她在案件处理中的专业能力和严谨态度。

证据收集与梳理

卓玛律师首先从合同依据入手，明确《劳务分包合同》中“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”以及XX公司负责工程质量监督的约定。接着收集结算证据，如XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，清晰证实了欠付金额及质保金数额。还收集了质量责任证据，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责，监理单位验收记录、项目管理群聊天记录也证明施工过程经XX公司技术总工确认。

争议焦点应对

面对XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由拒绝返还质保金及支付剩余劳务费的抗辩，卓玛律师明确提出核心主张。她指出地基开挖、回填由XX公司提供机械设备并承担费用，XX仅提供劳务配合，质量责任应由XX公司承担。工程已于2023年2月完工，质保期已届满，XX公司无证据证明存在其他质量问题，且XX公司已实际使用案涉工程，应视为验收合格。

法律适用与裁判逻辑把握

卓玛律师精准把握法律适用，因XX公司及XX均无相应资质，《劳务分包合同》无效，但工程已实际使用，依据相关法律XX有权主张工程款。在质量责任方面，根据证据明确地基回填由XX公司提供设备并负责监督，XX仅提供劳务配合，质量问题责任应由XX公司承担。对于质保金返还，工程主体完工且质保期届满，XX公司无证据证明存在其他保修事项，应返还质保金。最终法院裁判支持了卓玛律师的主张，XX成功获得质量保证金和劳务工程款。

打开网易新闻 查看精彩图片